Рішення № 107427616, 21.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2216/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 624 225,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про стягнення 624 225,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору про надання гарантії № 401-18 від 23.01.2018.

Суд своєю ухвалою від 08.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.10.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2216/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.10.2022.

20.10.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

24.10.2022 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 24.10.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

04.11.2022 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалю від 04.11.2022 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 07.11.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 07.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.11.2022.

У судове засідання 21.11.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» (гарант чи банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Фідея» (принципал) було укладено Генеральний договір про надання гарантій № 401 -18 від 23.01.2018 зі змінами від 17.01.2019 (далі - договір).

Договір регулює взаємовідносини сторін, їх права та обов`язки, щодо надання банком на підставі заяви принципала гарантій на користь бенефіціара (бенефіціарів) для забезпечення виконання принципалом зобов`язань за документацією конкурсних торгів (далі основне зобов`язання), на умовах та у порядку передбаченому цим договором. При цьому вид кожної гарантії, назва та країна кожного бенефіціара, номер, дата і назва кожного основного зобов`язання, строк та сума гарантії (якщо інше не встановлено цим договором) погоджуються сторонами шляхом підписання сторонами заяв, які оформлюються у вигляді додатків до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до умов цього договору та умов відповідної заяви, гарант надає на користь бенефіціарів гарантією/гарантії, в яких в тому числі визначаються умови гарантій та перелік документів, які будуть підставою для здійснення банком платежу за гарантією. Гарант зобов`язується надати на користь бенефіціара гарантію/гарантії протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання від принципала належним чином оформленої заяви та документів, відповідно до умов цього договору та законодавства України. Сторони досягли згоди, що обсяг та умови гарантійних зобов`язань гаранта за кожною гарантією визначається у гарантії, що складена відповідно до умов цього договору і заяв та оформлюється у вигляді додатків до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Гарантійними випадками за цим договором є факти порушення принципалом перед бенефіціаром, бенефіціарами зобов`язань, визначених в основному зобов`язанні, в забезпечення виконання яких гарантом надано гарантії (п. 1.1. договору).

Банк встановлює принципалу наступний розмір ліміту, в межах та протягом строку дії якого банк прийматиме на себе зобов`язання щодо надання гарантії на умовах та у порядку, визначених цим договором, 66 000 000,00 грн. (п. 1.2. договору).

Строк дії встановленого ліміту, що зазначений у п. 1.2. цього договору: з 23.01.2018 по 22.01.2021(п. 1.4. договору).

Гарант має право після сплати суми гарантії вимагати від принципала відшкодування сплачених бенефіціару сум у повному обсязі (п. 3.1.3. договору);

Гарант має право крім інших, передбачених умовами цього договору платежів, вимагати від принципала сплати (відшкодування) всіх інших платежів, пов`язаних з наданням гарантії та/або виконання обов`язків за нею (включаючи, але не обмежуючись названими), зокрема: відшкодування процесуальних витрат, включаючи витрати на юридичне обслуговування, понесені гарантом в результаті виконання своїх зобов`язань за гарантією, а також інших понесених гарантом витрат (п. 3.1.4. договору).

Відповідно до ст. 569 Цивільного кодексу України у разі настання гарантійних випадків та виконання гарантом своїх зобов`язань за гарантією, гарант має право на зворотню вимогу (регрес) до принципала в межах суми, сплаченої гарантом на виконання своїх зобов`язань за такою гарантією (п. 3.1.9. договору).

Принципал зобов`язаний в день здійснення гарантом платежу за гарантією на користь бенефіціара відшкодувати гаранту суму коштів, сплачену бенефіціару, по гарантії у зв`язку з виникненням у гаранта регресної вимоги до принципала (п. 3.3.10. договору).

Принципал зобов`язується сплатити гаранту в строк, що не перевищує 2 (двох) банківських днів з дати отримання відповідного повідомлення від гаранта, платежі, передбачені п. 3.1.4 цього договору, а також розділом 5 цього договору (включаючи, але не обмежуючись ними) (п. 3.3.11. договору).

Принципал зобов`язується у разі виплати гарантом грошових сум по гарантії відшкодувати гаранту всі зазначені суми в строк та в порядку, визначеному цим договором, а також сплачувати гаранту проценти за користування коштами, сплаченими гарантом за гарантією, із розрахунку 30% річних (п. 3.3.12. договору).

Крім сплати пені, принципал зобов`язаний відшкодувати фактичні збитки, завдані банку у зв`язку з неналежним виконанням принципалом умов договору гарантії (п. 5.3. договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором винна сторона несе відповідальність згідно з законодавством України (п. 5.4 договору).

На підставі вказаного договору гарантії 08.05.2020 AT «Банк Альянс» було надано за заявою принципала гарантію № 401-18/57 від 08.05.2020 (а.с. 14) (далі - гарантія) про те, що згідно з оголошенням про проведення відбору учасників UA-2020-04-14-005022-b, що оприлюднене на авторизованій уповноваженим органом електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua 14.04.2020, ID 145fb87c5370415d8835455c01a57bd5, відповідно до Нової редакції Оголошення про проведення відбору учасників на закупівлю нафта і дистиляти (09130000-9) (авіаційний гас, бензин), затвердженого Протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від 04.05.2020 № 75/182/2, Міністерством оборони України (далі - бенефіціар), проводиться переговорна процедура закупівлі для потреб оборони: «нафта і дистиляти (09130000-9) (авіаційний гас, бензин)» та принципал надав бенефіціару цінову пропозицію за предметом закупівлі: «нафта і дистиляти (09130000-9) (авіаційний гас, бензин), лот № 3 (09132000-3) бензин (бензин автомобільний А-80-ДЗ), Код за ДК 021:2015: 09130000-9 - нафта і дистиляти», та що Бенефіціаром вимагається видача електронної банківської гарантії.

Беручи до уваги вищевикладене, гарант зобов`язується виплатити бенефіціару суму, що складає 615 000,00, валюта платежу - українська гривня (UAH), протягом п`яти банківських днів після одержання гарантом викладеної українською мовою та підписаної уповноваженою особою письмової вимоги бенефіціара, в якій бенефіціар заявляє про те, що принципал не виконав свої зобов`язання, що передбачаються його пропозицією, у таких випадках:

а) відмови або неучасті в переговорах, призначених замовником, у визначену замовником дату їх проведення; та/або

б) непідписання учасником, який став переможцем переговорної процедури закупівлі, договору про закупівлю у визначені замовником терміни; та/або

в) ненадання учасником документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону України "Про публічні закупівлі"; та/або

г) ненадання переможцем переговорної процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення вимагалося в оголошенні про проведення відбору.

Загальна сума цієї гарантії залишається незмінною.

Письмова вимога бенефіціара повинна бути надана на адресу гаранта: Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, до закінчення строку дії гарантії.

Зобов`язання гаранта за цією гарантією припиняються на підставі:

1) сплати бенефіціару запільної суми цієї гарантії;

2) закінчення строку, на який видана гарантія;

3) відмови бенефіціара від своїх прав за гарантією;

4) закінчення строку дії забезпечення цінової пропозиції;

5) укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем переговорної процедури;

6) відкликання цінової пропозиції до закінчення строку її подання;

7) закінчення процедури закупівлі в разі не укладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали цінові пропозиції.

Гарантія набуває чинності з 08.05.2020 і діє по 10.09.2020 включно. Зміни вносяться за письмовим погодженням з бенефіціаром, принципалом та гарантом до часу закінчення строку дії гарантії. Ця гарантія цілком і автоматично втрачає свою силу після закінчення строку її дії, незалежно від того чи була вона нам повернута, чи ні. Зобов`язання гаранта по цій гарантії припиняються із закінченням строку гарантії.

02.06.2020 банк отримав від бенефіціара вимогу № 286/2/3892 від 29.05.2020 (а.с. 15) про сплату суми забезпечення за гарантією на загальну суму 615 000,00 грн., у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: ненадання ТОВ «Фірма Фідея» документів, передбачених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

03.06.2020 банк за допомогою засобів поштового зв`язку направив ТОВ «Фірма Фідея» повідомлення № 2121/1688 від 03.06.2020 (а.с. 16) про надходження вимоги від бенефіціара.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 16).

В подальшому Міністерство оборони України (бєнефіціар) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 615 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 по справі № 910/10101/21 позов Міністерства оборони України до Акціонерного товариства «Банк Альянс» задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Міністерства оборони України 615 000,00 грн. боргу, 9 225,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Фідея» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/10101/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/10101/21 залишено без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/10101/21 набрало законної сили 22.06.2022.

Позивач зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/10101/21, яке набрало законної сили, було обов`язковим до виконання Акціонерним товариством «Банк Альянс». Відтак, банк на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/10101/21 був зобов`язаний сплатити на користь Міністерства оборони України 615 000,00 грн. та 9 225,00 грн. судового збору.

Позивач стверджує, що банк за допомогою засобів системи «Клієнт-Банк» з використанням електронного підпису надіслав принципалу повідомленням № 21.2.1/1422 від 23.06.2022 (а.с. 17) щодо сплати коштів за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/10101/21, що набрало законної сили, в якому просив протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання цього повідомлення перерахувати кошти для покриття витрат банку з добровільного виконання рішення суду в сумі 615 000,00 грн. та 9 225,00 грн. Також було повідомлено, що у випадку не перерахування коштів для покриття витрат банку відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/10101/21, що набрало законної сили, банк відповідно до пп. 3.1.9 п. 3.1 та ст. 569 Цивільного кодексу України буде змушений виплатити грошові кошти за рішенням суду та скористатися своїм правом на зворотну вимогу (регрес) до принципала та стягнення грошових коштів в судовому порядку. Звертав увагу, що у випадку не перерахування коштів для покриття витрат банку у визначені в повідомлення строки, відповідно до пп. 3.3.12 п. 3.3. договору гарантії, принципал сплачує банку проценти за користування коштами, сплаченими гарантом за гарантією, із розрахунку 30% (тридцять) процентів річних у валюті гарантії за період з дати перерахування (сплати) гарантом грошових коштів бенефіціару до моменту повернення/відшкодування принципалом гаранту коштів. Повідомив, що відповідно до п. 5.1. договору гарантії за порушення строків повернення банку коштів, сплачених банком за гарантією та/або порушення строків виконання зобов`язань за цим договором принципал сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, що діяла в період, за який сплачується пеня. Крім сплати пені принципал зобов`язаний відшкодувати фактичні збитки, завдані банку у зв`язку з неналежним виконанням принципалом умов договору гарантії (п. 5.3. договору).

Однак відповідач не виконав прохання банку та не перерахував кошти для покриття витрат банку з добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/10101/21, що набрало законної сили.

ТОВ «Фірма Фідея» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення, оскільки не має достатньо коштів на рахунку для виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/10101/21 відмовлено ТОВ «Фірма Фідея» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Кисва № 910/10101/21 від 16.09.2021.

Позивач зазначає, що 21.07.2022 AT «Банк Альянс» сплатило кошти на користь Міністерства оборони України (бенефіціара) грошові кошти в сумі 615 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 21.07.2022 (а.с. 19) та в сумі 9 225,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 21.07.2022 (а.с. 20).

Відповідно до п. 3.1.4. договору гарант має право крім інших, передбачених умовами цього договору платежів, вимагати від принципала сплати (відшкодування) всіх інших платежів, пов`язаних з наданням гарантії та/або виконання обов`язків за нею (включаючи, але не обмежуючись названими), зокрема: відшкодування процесуальних витрат, включаючи витрати на юридичне обслуговування, понесені гарантом в результаті виконання своїх зобов`язань за гарантією, а також інших понесених гарантом витрат.

Відповідно до ст. 569 Цивільного кодексу України у разі настання гарантійних випадків та виконання гарантом своїх зобов`язань за гарантією, гарант має право на зворотню вимогу (регрес) до принципала в межах суми, сплаченої гарантом на виконання своїх зобов`язань за такою гарантією (п. 3.1.9. договору).

Крім сплати пені, принципал зобов`язаний відшкодувати фактичні збитки, завдані банку у зв`язку з неналежним виконанням принципалом умов договору гарантії (п. 5.3. договору).

Позивач зазначає, що з моменту здійснення оплати на користь бенефіціара у банка виникло право регресної вимоги до ТОВ «Фірма Фідея».

У зв`язку з чим, як зазначає позивач, 21.07.2022 банк трьома способами (за допомогою засобів поштового зв`язку на поштову адресу, за допомогою електронного зв`язку з використанням електронного підпису на електронну пошту та за допомогою засобів системи «Клієнт-Банк» з використанням електронного підпису) надіслав принципалув про сплату регресу № 21.2.1/1758 від 21.07.2022 (а.с. 21-22), в якій вимагав не пізніше 22.07.2022 відшкодувати банку суму коштів в розмірі 624 225,00 грн., з яких: 615 000,00 грн. - борг за гарантією, 9 225,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за вимогу про сплату регресу не виконав, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 560 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України).

Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії (ч. 2 ст. 563 Цивільного кодексу України).

У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією (ч. 3 ст. 563 Цивільного кодексу України).

Після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами (ч. 1 ст. 564 Цивільного кодексу України).

Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії (ч. 2 ст. 564 Цивільного кодексу України).

Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч. 1 ст. 569 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

20.10.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що неоприлюднення інформації ТОВ «Фірма Фідея» пов`язано з тим, що 14.05.2020 та протягом 24 годин ТОВ «Державні закупівлі», яке є оператором авторизованого електронного майданчика, на якому підлягали оприлюдненню документи, була обмежена можливість завантажувати документи. Таким чином, причини, з яких ТОВ «Фірма Фіден» не оприлюднило документи, має значення для настання гарантійного випадку. Настання факту не оприлюднення ТОВ «Фірма Фідея» на електронному майданчику документів не свідчить про настання гарантійного випадку. У зв`язку із викладеним відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Господарський суд зазначає, що відповідач жодних належних та достовірних доказів в підтвердження своїх доводів не надав. Заперечення відповідача спростовуються матеріалами і відхиляються господарським судом.

Доказів оплати 615 000,00 грн. боргу за гарантією та 9 225,00 грн. витрат по сплаті судового збору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 624 225,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 9 363,38 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фідея» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М, ідентифікаційний код 41223117) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код 14360506) 624 225,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 363,38 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.2022

Суддя І.В. Мілєва