Ухвала суду № 107420541, 21.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2022 року м. Київ № 826/589/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № 0000404050,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» (Україна, 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 19-21А; ЄДР код 25394566) з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (код ЄДР 38716554) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № 0000404050.

Згідно з ухвалою судді від 10.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 10.03.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України до набранням законної сили судовими рішеннями Вищого адміністративного суду України у справах № 826/116/13-а та 826/13231/13-а. Як підтверджувалося сторонами, у вказаних справах розглядаються ті самі обставини здійснення господарських операцій, які були предметом перевірки, за результатами якої прийнято спірне рішення з податку на прибуток у справі даній № 826/589/14. Між тим, у вищезгаданих справах розглядається правомірність формування податкового кредиту з ПДФ за тими самим операціями. Представник податкового органу не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Як пояснювалось сторонами, така процесуальна дія дозволить надалі врахувати остаточні висновки суду касаційної інстанції при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 10.03.2015 зупинене провадження у справі № 826/589/14 до набрання законної сили судовими рішеннями Вищого адміністративного суду України у справах № 826/116/13-а та № 826/13231/13-а. Зобов`язано позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 у справі № 826/116/13-а касаційну скаргу позивача задоволено. Прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 липня 2012 року № 0000282320.

Крім того, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 у справі № 826/13231/13-а касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 826/13231/13-а скасовано. Справу № 826/13231/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2018 у справі № 826/13231/13-а (новий розгляд) адміністративний позов дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000232320 від 20.05.2013.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а (новий розгляд) Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 826/13231/13-а касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 826/13231/13-а за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 826/13231/13-а відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що судові рішення у вищезгаданих справах набрали законної сили, а відтак, - відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Слід зазначити, що в порядку ст. 131 КАС України учасники справи не повідомили про зміну своїх контактів, у зв`язку з чим суд керується тією інформацією, що наявна в матеріалах справи та у відкритих реєстрах.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 237, ст. 263, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/589/15.

2. Продовжити розгляд справи по суті, призначивши судове засідання на 15.12.2022 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Викликати у судове засідання представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін