Ухвала суду № 107420524, 21.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року справа № 640/10789/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Стасюка Б.Ф.;

відповідача 1: Петрика В.А.;

відповідача 2: не з`явились;

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 до третя особа1. Офісу Генерального прокурора 2. Національного агентства з питань запобігання корупції Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадженняпровизнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідача 1) та Національного агентства з питань запобігання корупції (далі по тексту - відповідача 2), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора від 10 лютого 2022 року №6дк про застосування до прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; 2) вилучити із Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані із корупцією правопорушення всі відомості про ОСОБА_2 , як про особу яку притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення.

Ухвалою від 20 липня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/10789/22, залучив до участі у справі Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та призначив підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання представника Офісу Генерального прокурора про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду із вимогою про визнання незаконним та скасування наказу Офісу Генерального прокурора від 10 лютого 2022 року №6дк.

В підготовчому засіданні 21 листопада 2022 року представник відповідача 1 клопотання підтримав, представник позивача попросив надати строк для надання пояснень щодо стоку звернення до суду із цим позовом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

В позовній заяві, позивач зазначила, що дізналася про порушення своїх прав з листів Національного агентства з питань запобігання та виявлення корупції від 13 травня 2022 року №23-05/11874-22 та від 16 травня 2022 року №23-06/11951-22, які позивач отримала 14 червня 2022 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія наказу Офісу Генерального прокурора від 10 лютого 2022 року №6дк, з якої суд вбачає, що ОСОБА_2 ознайомлена із ним 11 лютого 2022 року, про що свідчить відповідна розписка.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Разом з тим, з адміністративним позовом позивач звернулася 14 липня 2022 року, тобто із пропуском встановленого місячного строку.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску або пояснень щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частинами чотирнадцятою та п`ятнадцятою третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 .

2. Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_2 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко