Ухвала суду № 107420521, 21.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ№ 640/1604/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши питання щодо можливості продовження розгляду цієї адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантегро"про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантегро" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках у розмірі 26560,46 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях №0054771213 від 23.01.2018, №0080561213 від 06.02.2018, №0310101206 від 29.05.2018, №0312551213 від 29.05.2018, №0370321213 від 20.06.2018, №0954421213 від 19.12.2018, №0173861213 від 27.02.2019, №0320990411 від 26.03.2020.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн; подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів на підтвердження узгодження вищевказаних рішень та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого ст.102 ПК України, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів; копії податкового повідомлення-рішення №0310101206 від 29.05.2018, або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

02.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла зава про усунення недоліків, у якій останнім лише заявлено клопотання про поновлення строку на виконання вимог ухвали суду та відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.06.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантегро" про стягнення податкового боргу, визначеного в податкових повідомленнях-рішеннях №0054771213 від 23.01.2018, №0080561213 від 06.02.2018, №0310101206 від 29.05.2018, №0312551213 від 29.05.2018, №0370321213 від 20.06.2018, №0954421213 від 19.12.2018, на підставі яких визначено суму боргу 24350,46 грн, повернуто позивачу.

08.06.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантегро" про стягнення податкового боргу у розмірі 2210,00 грн, визначених на підставі податкових зобов`язань, нарахованих в податкових повідомленнях-рішеннях №0173861213 від 27.02.2019, №0320990411 від 26.03.2020.

Також, вказаною ухвалою було зобов`язано позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду, зокрема, належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (про необхідність надання вказаних документів було зазначено в ухвалі суду від 25.01.2022).

Відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про реєстрацію позивача у Електронному кабінеті ЄСІТС, тобто, має офіційну електронну адресу.

Відповідно до даних наявних у Діловодстві спеціалізованого суду документ в електронному вигляді, а саме ухвала від 08.06.2022, було надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 23.08.2022 о 03:13 год, відповідну довідку приєднано до матеріалів справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 08.06.2022, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 25.08.2022.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 позивачем не виконані.

За наслідком розгляду питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

А також, у п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 08.06.2022 щодо надання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 08.06.2022 відстрочено сплату судового збору Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до дня ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на зазначене, судовий збір у розмірі 2270,00 грн підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету.

Керуючись ст.5-11, 73-77, 90, п.9 ч.1 ст.240, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантегро" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) (код ЄДРПОУ 44116011, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська