Ухвала суду № 107418317, 18.11.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/578/21

Номер провадження № 1-кп/938/18/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

та надання тимчасового доступу до документів

18 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за №12021091130000032, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив :

У провадженніВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєна розглядікримінальне провадженнявідомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 01.07.2021за №12021091130000032, прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурором в підтвердження обставини, які підлягають доказуванню згідно положень ст.91 КПК України, надано ряд документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема довідку Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 07.2021 №13, за підписом райпсихіатра ОСОБА_7 , про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває (а.с. 210).

Натомість захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було надано лист за підписом директора Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 12.04.2022 №126/01-15 адресований ОСОБА_3 у відповідь на його заяву та довідку №56 від 12.04.2022, видану Верховинською консультативною поліклінікою КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради, за підписом райпсихіатра ОСОБА_7 , про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на психіатричному обліку з діагнозом F98.5 (а.с. 216).

На запит суду Комунальним некомерційним підприємством «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради надано лист від 16.11.2022 №35401-15 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області дійсно знаходиться на обліку в лікаря психіатра з приводу: F98.5 із 14.08.1996 по 12.08.2022, а в період із 09-12.08.2022 проходив обстеження в КНП «ПОКЦПЗ» ОФОР та встановлено діагноз F48.8. (а.с. 236).

Окрім того, стороною захисту в підтвердження обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема щодо стану його здоров`я, надано суду копію акту обстеження стану здоров`я призовника ОСОБА_3 №100 від 23.06.2006 та копію акту дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_3 від 12.08.2022 № 7045 (а.с. 218, 219).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що на стадії досудового розслідування у сторони обвинувачення були відсутні документи, які б підтверджували факт перебування обвинуваченого на психіатричному обліку та слугували підставою для призначення ОСОБА_3 психіатричної експертизи. Однак, оскільки на даний час, враховуючи довідку №56 від 12.04.2022 видану Верховинською консультативною поліклінікою КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради, та відповідь КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради наданої на запит суду встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку у лікаря психіатра, в нього виникли обґрунтовані сумніви щодо осудності обвинуваченого. Просить клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення, чи страждав ОСОБА_3 будь яким психічним захворюванням на момент інкримінованого йому протиправного діяння, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає він психічним захворювання на даний час, чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, просили суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник потерпілої юридичної особи проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Також прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації обвинуваченого, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1989 року народження, психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради», оскільки така необхідна для надання експертам з метою проведення експертизи, і в матеріалах кримінального провадження така відсутня.

Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілої юридичної особи, проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені прокурором клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

Нормами статті 19 КК України визначено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Положеннями ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд маєправо своєюухвалою доручитипроведення експертизиекспертній установі,експерту абоекспертам незалежновід наявностіклопотання,якщо: судунадані кількависновків експертів,які суперечатьодин одному,а допитекспертів недав змогиусунути виявленісуперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, що передбачено ч.3 ст. 242 КПК України.

Положеннями ст.509КПК Українипередбачено,що слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанізалучити експерта(експертів)для проведенняпсихіатричної експертизиу разі,якщо підчас кримінальногопровадження будутьвстановлені обставини,які даютьпідстави вважати,що особапід часвчинення суспільнонебезпечного діяннябула внеосудному абообмежено осудномустані абовчинила кримінальнеправопорушення восудному стані,але післяйого вчиненнязахворіла напсихічну хворобу,яка позбавляєїї можливостіусвідомлювати своїдії абокерувати ними.Такими обставинами,зокрема,є: 1)наявність згідноз медичнимдокументом уособи розладупсихічної діяльностіабо психічногозахворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08.05.2018 № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 20 вказаного Порядку передбачено, що строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Верховинської консультативної поліклініки КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради, з діагнозом F98.5 починаючи із 14.08.1996 по 12.08.2022, а із 12.08.2022 встановлено діагноз F48.8.

Прокурор, обвинувачений та його захисник наполягають на призначенні судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, є необхідність у призначенні обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи для визначення стану його осудності на час вчинення інкримінованого йому діяння чи наявності психічного захворювання на час розгляду справи судом.

За таких обставин, клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовільнити.

Щодо клопотання прокурора про надання йому тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1989 року народження, психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У ч.1ст.333КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Відповідно до положеньст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2ст. 159 КПК України).

Враховуючи, що на стадії досудового розслідування у сторони обвинувачення були відсутні документи, які б підтверджували факт перебування обвинуваченого на психіатричному обліку та слугували підставою для призначення ОСОБА_3 психіатричної експертизи, та відповідно не було необхідності отримання доступу до медичної документації обвинуваченого, а медична документація обвинуваченого містить дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, зокрема в період інкримінованого йому протиправного діяння, а також причини звернення до лікаря-психіатра, і така необхідна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникає необхідність у її витребуванні з відповідної медичної установи, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22,101,131,159,160,332,333,350 , 372,509 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованого йому протиправного діяння і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження №938/578/21, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" на визначений час за викликом експерта для проведення експертизи.

Надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 ,1989 року народження, психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради», яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Верховинський р-н, селище Верховина, вулиця Невестюка, будинок 2, з правом їх вилучення (здійснити виїмку).

Ухвала підлягає виконанню прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Особі, яка отримає вказані документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, до них доступ обвинуваченому, його захиснику та представнику потерпілої юридичної особи.

Отриману медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1989 року народження, психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради» з підтвердженням надання до неї доступу обвинуваченому, його захиснику та представнику потерпілої юридичної особи у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, надати до суду в строк до 01.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022.

Суддя ОСОБА_8