Ухвала суду № 107411107, 21.11.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/459/22

Провадження № 2/938/166/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі- АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.11.2018 року, яка станом на 02.08.2022 року становить 112901,17 гривень.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 99), представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, розгляд справи проводити за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 102), згідно з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 04.11.2022 року (а.с.98), судову повітку на 24.10.2022 року , копію ухвали та позовної заяви з додатками отримав 21.10.2022 року, судову повістку на 21.11.2022 року не отримав, повертається за зворотною адресою відповідно до інформації сайту Укрпошти (а.с.101).

Згідно з повідомленням Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.11.2022 року №2099 (а.с.100) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України не призивався (а.с.100).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 198 та ч. 1ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197-200,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 08.12.2022 року року о 14.30 год. із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, про що повідомити учасників справи.

Провести виклик відповідача ОСОБА_1 шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому судового виклику Укрпоштою.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН