Рішення № 10741827, 13.08.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1025/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивуються тим, що між Банком та ОСОБА_1, 03.07.2008 року був укладений кредитний договір №236875-SOGL, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Для забезпечення виконання зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 03.07.2008 року. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобовязань, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача Софілканич Д.Д. в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що обставини та вимоги позову підтримує повністю такі просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 обставини та вимоги позову у судовому засіданні визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що між Банком та ОСОБА_1, 03.07.2008 року був укладений кредитний договір №236875-SOGL, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Для забезпечення виконання зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 03.07.2008 року. Позичальник не належно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 11416,67 грн.

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

За ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року у розмірі 11416,67 грн. та судові витрати у загальному розмірі 234,17 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Трагнюк В.Р.