Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/1086/22
Провадження №2-з/732/14/22
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
17.11.2022 м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій вказує, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у період з 08.11.2008 по теперішній час, сторонами у справі як подружжям придбано майно, в тому числі автомобіль марки Chevrolet Nubira, офіційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.
Частина 2ст. 149 ЦПК Українипередбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені уст. 151 ЦПК України.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить в забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Nubira, проте, у порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, таких ідентифікуючих ознак автомобіля як рік випуску та державний реєстраційний номер у заяві не вказав та відповідних підтверджуючих документів не надав.
Згідно приписів ч. 10ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи той факт, що заява про забезпечення позову, що надійшла до відкриття провадження, подано без додержання вимогстатті 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 149,151,153 ЦПК України,суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має
право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В.Лиманська
Судове рішення № 107412756, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1086/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: