Ухвала суду № 107412752, 17.11.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/890/22

Провадження № 2/732/376/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

УСТАНОВИВ:

12.10.2022 представник позивача Ременюк Т.О., діючи на підставі довіреності від 10.11.2021 № 001583/21 та в інтересах АТ „Альфа-Банк, звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру, житловою площею 20,1 кв.м, загальною площею 35,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 941/6-1 від 09.02.2007, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України „Про виконавче провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на користь Акціонерного товариства „Альфа-Банк, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Василівська,100, МФО 300346, п/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 23494714. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 19.10.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову.

Відповідачка позов не визнала, її представник подав відзив, зі змісту якого вбачається, що спірна квартира наразі вже продана на виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухваленого у цивільній справі №732/485/18.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представниками сторін заявлені клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу 2ст. 247 ЦПК Українив разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів справи, які долучені до позовної заяви, та матеріалів, які витребувані судом під час підготовчого провадження за клопотанням сторони відповідача, судом установлена необхідність визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача з метою отримання особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.84, 200,247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства„Альфа-Банкдо ОСОБА_1 про зверненнястягнення напредмет іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.12.2022 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Явку представника позивача визнати обов`язковою для надання особистих пояснень в обгрунтування заявлених вимог.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.Витребувати з реєстру прав на нерухоме майно інформаційну довідку про реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_4 .

3.Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №732/485/18.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.