Вирок № 10741269, 06.08.2010, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №1-69/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Любешів 06 серпня 2010 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П. ,

прокурора Піддубного О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період часу з початку червня 2010 року по 15 червня 2010 року проникав через вікно в приміщення гаража Любешівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що розташоване в смт. Любешів по вул. Миру,11, звідки таємно викрав бувші у використанні автомобільні частини шляхом їх зняття з автомобіля ГАЗ-52-04 «ДУК», р/н НОМЕР_1, а саме викрав: механізм зчеплення вартістю 400 гривень, карданну передачу в зборі вартістю 600 гривень, карбюратор вартістю 150 гривень, бензонасос вартістю 60 гривень, два колеса в зборі вартістю 650 гривень, одне колесо вартістю 1300 гривень, коробку перемикання передач вартістю 550 гривень, і 15 червня 2010 року біля 19 години, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, намагався викрасти з вищевказаного гаража шляхом знімання з іншого автомобіля ГАЗ-52 бувше у використанні колесо в зборі вартістю 650 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений начальником управління ОСОБА_2. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_1 викрав державного майна на загальну суму 3060 гривень, заподіявши Любешівській районній державній лікарні ветеринарної медицини матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього під час вчинення даного незакінченого продовжуваного злочину намагався таємно викрасти державного майна на загальну суму 3710 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував про те, що з початку червня 2010 року по 15 червня 2010 року декілька разів проникав через вікно в гаражне приміщення Любешівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, звідки викрадав автомобільні частини з двох автомобілів, а 15 червня 2010 року, коли хотів відкрутити та викрасти колесо з автомобіля ГАЗ-52, був помічений начальником управління ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим підсудним ОСОБА_1, винуватість його у вчиненому повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства відповідно до вимог КПК України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувального вироку.

З рапорту ДІМ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.06.2010 року вбачається, що ним зібрані матеріали про крадіжку запчастин з автомобіля марки ГАЗ-52 «ДУК», що належить Любешівскій районній державній лікарні ветеринарної медицини, що мала місце в період з 03.06.2010 року по 15.06.2010 року відносно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 (а.с.2).

З заяви начальника управління ветмедицини в Любешівському районі ОСОБА_2 в Любешівський РВ УМВС вбачається, що 15 червня 2010 року близько 20 години він виявив вибите вікно в гаражі ветлабараторії та почув, що в гаражі знаходиться хтось сторонній. На його вимогу з гаража виліз житель смт. Любешів ОСОБА_1, який пізніше признався в крадіжці і пообіцяв поставити всі вузли і агрегати на місце (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 18.06.2010 року та фототаблиць до нього, вбачається, що під час огляду гаражних будівель, що знаходяться на території СПМК-9 смт. Любешів, ОСОБА_1 розповів та вказав на два гаража №2 та №5, де знаходилися викрадені ним речі (а.с.10-17).

З довідки №17 від 24.06.2010 року Любешівської районної державної лікарні ветеринарної медицини вбачається, що автомобіль ГАЗ-52 «Ветеринарна амбулаторія» списаний, але в даному автомобілі є окремі вузли і агрегати, які використовуються для ремонту автомобіля ГАЗ-52 04 «ДУК», д.н. НОМЕР_1 (а.с.18).

З довідки №18 від 24.06.2010 року Любешівської районної державної лікарні ветеринарної медицини вбачається, що автомобіль ГАЗ-52 04 «ДУК», д.н.НОМЕР_1 рахується на балансі Любешівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (а.с.19).

З довідки №14 від 21.06.2010 року ВАТ Любешівського райагропостач вбачається, що станом на 01.06.2010 року ринкова реалізаційна собівартість бувших у використанні частин автомобіля ГАЗ-52 складає: механізм зчеплення 400 гривень, коробка переміни передач 550 гривень, карданна передача в зборі 600 гривень, карбюратор 150 гривень, бензонасос 60 гривень, колесо в зборі 650 гривень (а.с.20).

Таким чином, суд всебічно, повно і обєктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, , а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи судові витрати в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень 24 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення експертизи №18 від 25.06.2010»).

Речові докази: господарську сумку в синьо-червону смужки, футляр для окулярів із шкірозамінника, окуляри в пластмасовій оправі, ліхтар пластмасовий, дві викрутки з пластмасовим руківям, два молотка з деревяним руківям, кусачки з пластмасовою ізоляцією на руківях, два металевих прута, одна пласка металева монтажна, шість металевих двохстронніх ключів різного розміру, накидний металевий двохсторонній ключ, пять накидних металевих головок різного розміру знищити; карбюратор, два колеса в зборі, механізм зчеплення, бензонасос, карданну передачу в зборі повернути Любешівській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: / підпис / Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич