Вирок № 10741268, 26.07.2010, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №1-67/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Любешів 26 липня 2010 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П. ,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з 23 лютого 2010 року по кінець даного місяця, перебуваючи в урочищі «Прогін», обхід №13, кварталі №8, виділ №22 Бихівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», що знаходиться в с. Велика Глуша Любешівського району вчинив незаконну порубку лісу навпроти власного домогосподарства в кількості тридцять одне дерево, а саме двох дерев породи осика сироростуча та двадцяти девяти дерев породи вільха сироростуча шляхом спилювання стовбура дерева на пні, загальною кубомасою 7,846 м. куб., які знаходяться в другій групі лісорослинних умов С4ВлЧ, де утруднене лісовідновлення та вимагає значних затрат, чим заподіяв істотну шкоду лісовому господарству на суму 33242 гривні 72 коп..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував, що неподалік власного господарства в урочищі «Прогін», що знаходиться в с. Велика Глуша Любешівського району вчинив незаконну порубку лісу в кількості 31 дерево. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, вина підсудного ОСОБА_1 у незаконній порубці дерев, що завдало істотну шкоду, повністю доведена доказами, які зібрані під час досудового слідства і не оспорюються підсудним, які одержані законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З заяви ДП СЛАП «Любешівагроліс» в Любешівський РВ УМВС слідує, що 05 березня 2010 року виявлений факт самовільної рубки лісу в кварталі №8, виділу№22 Бихівського лісництва (а.с.5).

Так, згідно протоколу №4 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 06.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в кварталі №8, виділу №22 Бихівського лісництва вчинив самовільну рубку сироростучих дерев породи вільха та осика (а.с.6).

Згідно розрахункової довідки до протоколу про лісопорушення №4 від 06.03.2010 року вбачається, що загальна маса самовільно зрубаної деревини складає 7,846 м. куб., таксова вартість самовільної рубки для місцевого населення складає 12 гривень 65 коп. та розмір збитків нанесених лісовому господарству складає 33230 гривень 07 коп., загальна сума позову складає 33242 гривні 72 коп. (а.с. 8).

Згідно довідки ДП СЛАП «Любешівагроліс» від 26.05.2010 року вбачається, що лісопорушення, вчинене в кварталі №8, виділу №22 Бихівського лісництва, тип лісорослинних умов С4ВлЧ, де утруднене лісовідновлення та вимагає значних затрат, чим завдана істотна шкода (а.с.10).

З акту порівняння комлевих відрізків від 06.03.2010 року вбачається, що комісією на місці лісопорушення виявлено зрізану осику діаметром пня 43 см., з якої було відрізано комлевий відрізок діаметром пня 43 см. Даний комлевий відрізок по діаметру, зовнішніх та внутрішніх ознаках повністю співпав з відрізком пня породи осика, відрізаним на місці лісопорушення, що свідчить про те, що дана лісопродукція була самовільно заготовлена в обході №13, кварталі №8, виділу №22.

З акту порівняння комлевих відрізків від 06.03.2010 року вбачається, що комісією при обході дворів по вул. Лісовій с. Велика Глуша в дворі жительки ОСОБА_2 було виявлено в довготі дровяну деревину породи вільха діаметром комлів 22 см., 23 см., 24 см., 28 см., 30 см. Дана дровяна деревина, як пояснила ОСОБА_2, була привезена до неї в двір ОСОБА_1. З даних комлів було відрізано комлеві відрізки діаметрами 22 см., 23 см., 24 см., 28 см., 30 см. Дані комлеві відрізки по діаметру, зовнішніх та внутрішніх ознаках повністю співпали з відрізками пнів, відрізаними на місці лісопорушення, що свідчить про те, що дана лісопродукція була самовільно заготовлена в обході №13, кварталі №8, виділу №22.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2009 року, а саме кварталу №8, виділу №22 ДП СЛАП «Любешівагроліс» вбачається, що під час огляду було виявлено свіжозрізані пеньки дерев породи вільха та осика, обабіч яких наявне свіжообрубане гілля, а також вилучено два екземпляри свіжозрізаної деревини породи осика сироростуча (а.с.20).

Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2009 року, а саме домогосподарства ОСОБА_1 вбачається, що під час огляду було виявлено дрова в порубаному стані із дерев породи вільха сироростуча та місцями осика (а.с.54-58).

Висновок експерта №5 від 30.03.2010 року стверджує, що пять зрізів деревини з пнів породи вільха, вилучені в місці незаконної порубки лісу, що знаходиться в обході №13, кварталі №8, виділу №22 Бихівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» та пять зрізів від колод породи вільха, які знаходяться на подвірї ОСОБА_2, раніше складали одне ціле (а.с. 80-82).

Висновок експерта №7 від 13.04.2010 року стверджує, що зріз з пня породи осика, вилученого в місці незаконної порубки лісу, що знаходиться в обході №13, кварталі №8, виділу №22 Бихівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» та зріз від колоди породи осика, яка знаходилася на ґрунтовій дорозі неподалік вказаного лісового масиву, раніше складали одне ціле (а.с. 89-90).

Таким чином, взявши до уваги покази підсудного в судовому засіданні, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку лісу.

Дії ОСОБА_1 на досудовій підготовці матеріалів кваліфіковано вірно. Вони повністю підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного.

Речові докази: дрова кубомасою 7,5 м. куб., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, відповідно до санкції ст.246 КК України, конфіскувати в дохід держави, дванадцять комлевих зрізів - повернути Бихівському лісництву ДП СЛАП «Любешівагроліс».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення трасологічних експертиз в розмірі 619 ( шістсот девятнадцять) гривень 44 копійки в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).

Речові докази: дрова кубомасою 7,5 м. куб., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, відповідно до санкції ст.246 КК України, конфіскувати в дохід держави, дванадцять комлевих зрізів - повернути Бихівському лісництву ДП СЛАП «Любешівагроліс».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: / підпис / Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич