Рішення № 107411000, 08.11.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/960/22

Провадження №2-о/193/51/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

08 листопада 2022 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ :

28.10.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви вказує, що заявниця свою трудову діяльність продовжила з 30 серпня 1990 року в колгоспі «Україна» Софіївського району Дніпропетровської області після прийому в його члени. Після реорганізації колгоспу «Україна» в КСП «Україна» продовжувала працювати в данному сільськогосподарському товаристві до 12 червня 1995 року включно. Реорганізація колгоспу Україна в КСП Україна відбулась у грудні 1993 року (протокол №2 загальних зборів уповноважених працівників КСП Україна від 10.12.1993 р.). На звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12 жовтня 2022 року, щодо призначення пенсії за віком заявницею було отримано повідомлення про направлення рішення від 21 жовтня 2022 року за вихідним 0400-010215-8/107542 за підписом заступника начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та додано рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 18 жовтня 2022 року № 047150018795 в якому зазначено, що підставою відмови у призначені пенсії за віком є: відсутність необхідного страхового стажу тому, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 30.08.1990 р. по 12.06.1995 р. за архівною довідкою від 16.09.2022 № 416/я-334/01-25 виданою Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки по-батькові заявниці не відповідає паспортним даним, а саме в довідці вказано « ОСОБА_2 », за паспортом « ОСОБА_2 ».

Дані зазначені в архівній довідці КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області за № 416/я-334/01-25 від 16.09.2022 не співпадають з даними паспорта на ім?я заявниці серії НОМЕР_1 виданим 23 вересня 2002 року Софіївським Рв УМВС України в Дніпропетровській області тому, що згідно архівних документів колгоспу «Україна» та КСП «Україна», у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1990-1995 роки значиться: в 1990 році « ОСОБА_2 », в 1991 році « ОСОБА_2 », в 1992 році « ОСОБА_2 », в 1993 році « ОСОБА_2 », в 1994 році « ОСОБА_3 », в 1995 році « ОСОБА_2 », тоді як відповідно даним паспорта серії НОМЕР_1 виданим 23 вересня 2002 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області по-батькові заявниці є ОСОБА_4 , а ім?я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 серпня 1990 року працювала в колгоспі «Україна» Софіївського району Дніпропетровської області після прийому в його члени, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_2 від 01 листопада 1982 року.

Після реорганізації колгоспу «Україна» в КСП «Україна» заявниця продовжила працювати в данному сільськогосподарському товаристві до 12 червня 1995 року включно. Реорганізація колгоспу Україна в КСП Україна відбулась у грудні 1993 року (протокол №2 загальних зборів уповноважених працівників КСП Україна від 10.12.1993 р.) На звернення заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12 жовтня 2022 року, щодо призначення пенсії за віком заявницею було отримано повідомлення про направлення рішення від 21 жовтня 2022 року за вихідним 0400-010215-8/107542 за підписом заступника начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та додано рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 18 жовтня 2022 року № 047150018795 в якому зазначено, що підставою відмови у призначені пенсії за віком є відсутність необхідного страхового стажу тому, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 30.08.1990 р. по 12.06.1995 р. за архівною довідкою від 16.09.2022 № 416/я-334/01-25 виданою Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки по-батькові заявниці не відповідає паспортним даним, а саме в довідці вказано « ОСОБА_2 », за паспортом « ОСОБА_2 ».

Дані зазначені в архівній довідці КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області за № 416/я-334/01-25 від 16.09.2022 не співпадають з даними паспорта на ім?я заявниці серії НОМЕР_1 виданим 23 вересня 2002 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області тому, що згідно архівних документів колгоспу «Україна» та КСП «Україна», у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1990-1995 роки значиться: в 1990 році « ОСОБА_2 », в 1991 році « ОСОБА_2 », в 1992 році « ОСОБА_2 », в 1993 році « ОСОБА_2 », в 1994 році « ОСОБА_3 », в 1995 році « ОСОБА_2 », тоді як відповідно даним паспорта серії НОМЕР_1 виданим 23 вересня 2002 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області по-батькові є ОСОБА_4 , а ім?я ОСОБА_1 .

Відповідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року № 637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджеє трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути становлено у судовому порядку.

Той факт, що архівна довідка № 416/я-334/01-25 від 16.09.2022 видана Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області належать ОСОБА_1 , підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_2 від 01 листопада 1982 року в якій зазначені відомості про роботу в колгоспі «Україна» та КСП «Україна», за період з 30.08.1990 р. по 10.12.1995 р.; Архівною довідкою № 450/я-347/01-25 від 07.10.2022, наявною земельною делянкою (пай) яку заявниця отримала під час розпаювання колективних земель КСП «Україна» Софіївського району Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, факт належності трудової книжки повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження страхового стажу архівної довідки № 416/я-334/01-25 від 16.09.2022 виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області як на: в 1990 році « ОСОБА_2 », в 1991 році « ОСОБА_2 », в 1992 році « ОСОБА_2 », в 1993 році « ОСОБА_2 », в 1994 році « ОСОБА_3 », в 1995 році « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська