Ухвала суду № 107410780, 17.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2259/22

№ 1-і/183/11/22

17 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

16 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому, серед іншого просив, у разі неможливості у будь-який спосіб забезпечити його участь у судовому засіданні чи його захисника ОСОБА_5 , залучити йому на одну процесуальну дію захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зі змісту наведеної норми не вбачається відсутність у прокурора повноважень залучити захисника під час розгляду даного клопотання.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на те, що на даний час обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 з об`єктивних (технічних) причин не можуть приймати участь у судовому засіданні, а суду необхідно розглянути клопотання щодо строку дії запобіжного заходу, а тому суд, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 листопада 2022 року о 13:00 год., за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманска,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 листопада 2022 року .

Суддя ОСОБА_1