Рішення № 107409586, 21.11.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/587/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Коломійцевої В.І.

з участю секретаря судового засідання Боржемської І.М.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 09 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами є позивач та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/752272. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 50000гривня 00копійок до09грудня 2025року підфіксовану процентнуставку 49,9%річних,а позичальникзобов`язався належнимчином використатита повернутибанку сумуотриманого кредиту,а такожсплатити процентиза користуваннякредитом,комісії згідноумов договорута тарифівкредитора тавиконати всіінші зобов`язанняв порядкута строкивизначені договором.Проте, всупереч вимогам Кредитного договору відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконує. Станом на 08.02.2022 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 79 149 гривень 19 копійки, в тому числі: 68066 гривень 04 копійок заборгованість за кредитом, 11083 гривні 15 копійок заборгованість за відсотками. Позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою від 17.10.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 25.10.2022 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 21.11.2022.

В судове засідання відповідач не з`явився, судові повістки з копіями ухвал від 17.10.2022, 25.10.2022 та матеріалів позовної заяви, які направлялися за його зареєстрованим місцем проживання повернулися до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 та п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судової повістки та судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку, копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 та п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається, що відповідач отримав судові повістки, копію ухвали від 25.10.2022 та копію доданих до неї матеріалів позовної заяви (а.с.48, 52-53).

Жодних заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився. 08.11.2022 надіслав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.54).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 09 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договірпро відкриттяПоточного рахункута наданняКредиту «Кредитготівкою» №014/380805/82/752272від 09 грудня 2019 року (а.с.10). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 50000гривня 00 копійокдо 09грудня 2025року підфіксовану процентнуставку 49.9%річних,а позичальникзобов`язався належнимчином використатита повернутибанку сумуотриманого кредиту,а такожсплатити процентиза користуваннякредитом,комісії згідноумов договорута тарифівкредитора тавиконати всіінші зобов`язанняв порядкута строкивизначені договором.

Позичальник підтвердив, що перед укладенням Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредиту в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість Кредиту, що підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с.8).

Як вбачається з додатку № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/752272 від 09грудня 2019року сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості Кредиту та реальної річної процентної ставки.

Відповідно до п.1.1. Заяви-Договору № 014/3808805/82/752272 від 09 грудня 2019 року (далі Договору) банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» IBAN НОМЕР_1 (а.с/10-11).

Відповідно до п.п. 1.2.3. п. 1.2. Договору, сторони встановили, що процентна ставка фіксована і становить: 49,9% процентів річних може бути змінена за згодою сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах передбачених цією Заявою-Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору, проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п 1.2.3. п. 1.2. Заяви договору.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору, позичальник зобов`язувався здійснити погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується формулою, визначеною п.п. 3.5.1. п. 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил.

Відповідно до п. 8 Договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюються положення договору, правил, в тому числі Розділів 2,6 правил. Клієнт зобов`язується дотримуватись умов договору, правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2,6 правил так само, як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Отже, з укладенням заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/752272 від 09 грудня 2019 року у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору.

Відповідач був ознайомлений з розрахунками заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у ньому визначені, у тому числі: процентна ставка, тип процентної ставки, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 8).

Відтак, відповідач у повному обсязі отримав інформацію про умови кредитування, був ознайомлений з графіком повернення кредиту та інших платежів.

Між тим, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконував.

14.02.2022 року на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 21-24).

АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 35-37).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В той же час розрахунком заборгованості (а.с. 5-6) доведено, що відповідач впродовж строку дії кредитного договору порушував умови щодо строків та розміру повернення кредиту та сплати відсотків.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом..

Згідно з наданим банком розрахунком (а.с. 5), станом на 08 лютого 2022 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 79149 гривень 19 копійки, в тому числі: 68 066 гривень 04 копійки заборгованість за кредитом, 11083 гривні 15 копійок заборгованість за відсотками.

Відповідач не спростував належними доказами наявність заборгованості перед Банком, не довів факт виконання зобов`язань за кредитом, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків.

Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» зазначеної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2481 гривню судового збору (а.с/4). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, заявою-договоромпро відкриттяПоточного рахункута наданняКредиту «Кредитготівкою» №014/380805/82/752272від 09 грудня 2019 року, ст.ст. 6, 207, 530, 625, 626, 628, 638, 1055 ЦК України, ст.ст.7, 12, 13, 81, 259,263-265, 268, 275, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В ИР ІШ ИВ :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.06.2000, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011,м.Київ,вул.Лєскова,будинок 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою-Договоромпро відкриттяПоточного рахункута наданняКредиту «Кредитготівкою» №014/380805/82/752272від09грудня 2019року станомна 08лютого 2022року врозмірі 79149гривень 19копійок тасудові витратив сумі2481гривня 00копійок,а всього 81 630 (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (юридичнаадреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01010).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: ___