Ухвала суду № 107408642, 29.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34849/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БУД» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2015 року у справі № 757/34849/15-к за клопотанням ТОВ «АТ БУД» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року слідчий суддя розглянув клопотання ТОВ «АТ БУД» про скасування арешту майна.

Разом з тим, 18.12.2015 представник ТОВ «АТ БУД» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в тексті вказаної ухвали зазначено невірний код МФО банку, а саме: "ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 305749)" замість вірного "ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123)".

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження №757/34849/15-к, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «АТ БУД» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2015 року у справі № 757/34849/15-к за клопотанням ТОВ «АТ БУД» про скасування арешту майна, оскільки вказане питання про виправлення описки вже було предметом розгляду у даній справі та ухвалою слідчого судді від 24.12.2015 року, вказану помилку виправлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БУД» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2015 року у справі № 757/34849/15-к за клопотанням ТОВ «АТ БУД» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1