Ухвала суду № 107407204, 21.11.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №279/513/21

Провадження № 1-кп/293/198/2022

УХВАЛА

21 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання в межах кримінального провадження №12019060000000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.11.2022 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 21.11.2022 о 14 год. 00 хв.

21.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.11.2022 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, посилаючись на віддаленість місця проживання від місцезнаходження Черняхівського районного суду Житомирської області.

Крім того, 21.11.2022 обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що у неї відсутні технічні засоби, котрі б дозволили приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до положень ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За змістом п. 46 вказаного Положення учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за наявності в суді технічної можливості та у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ч.4 ст.336 КПК та пунктів 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, учасник кримінального провадження може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

З наведеного вбачається, що у нормах Кримінального процесуального кодексу України відсутні механізми доступу громадян до правосуддя шляхом можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів під час кримінального провадження.

Зазначене узгоджується з висновком колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 01.12.2021 року (справа №760/15429/20).

В свою чергу, таку вимогу закону не можна вважати порушенням права на захист чи перешкоджанням доступу до правосуддя, оскільки ч.3 ст.21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON , оскільки вказане буде суперечити нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.11.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON в кримінальному провадженні №12019060000000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5