Ухвала суду № 107406942, 20.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16321/22

Провадження № 1-кс/161/6306/22

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 20 листопада 2022 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора Луцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотанняслідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_7 про застосуваннязапобіжного заходу триманняпід вартоювідносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, українки, гр.України, з вищою освітою, заміжньої, має двоє дітей (2005 р.н. та 2009 р.н.), тимчасово працюючої на ТОВ «Льонокомбінат», судимої,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022035580001389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, по якому 19.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши наданіматеріали клопотаннята дослідившидокази,заслухавши думкуслідчого,яка вважає,що наявнаобґрунтована підозрау вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,викладені уклопотанні обставиниє достатнімидля переконання,що жоденіз більшм`якихзапобіжних заходів,передбачених ст.176КПК України,враховуючи тяжкістьвчиненого злочину,особу підозрюваної,яка можеперешкодити кримінальномупровадженню шляхомпереховування відорганів досудовогорозслідування тасуду,оскільки підозрюєтьсяу вчиненнінетяжкого злочину,є внутрішньопереміщеною особою,вчиняти іншікримінальні правопорушення,оскільки ранішенеодноразово судима,востаннє зааналогічний злочинвироком Рівненськогоміського суду Рівненськоїобласті 15.08.2022до реальноговідбуття покарання, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність; може незаконно впливати на потерпілих та свідків, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу, оскільки ризики, що вказані у клопотанні не доведені, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а тому вона набула процесуального статусу підозрюваної у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки члени її сім`ї проживають на території, що непідконтрольна Україні, а тому вона може залишити тимчасове місце проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; зважаючи на її особу, яка раніше неодноразово судима та відбувала реальні міри покарання, востаннє засуджена вироком Рівненського міського суду Рівненської області 15.08.2022 з призначенням покарання за ч.2 ст.190 КК України 2 років 1 місяця позбавлення волі, після цього обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, а тому є доведеним ризик можливості вчинення нею інших кримінальних правопорушень. Наявність певних соціальних зв`язків (місця реєстрації та проживання, наявність дітей) не зменшує доведених ризиків, медичної документації щодо неможливості її перебування за станом здоров`я в умовах СІЗО та ІТТ суду не надано, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 17.50 о 18.11.2022 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_7 про застосуваннязапобіжного заходу триманняпід вартоювідносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком на60днів,тобто до 16.01.2023 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.50 год. 18.11.2022, тобто з моменту фактичного її затримання.

На підставіч.3ст.183КПК Українивизначити розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняпідозрюваною ОСОБА_5 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу врозмірі 49620(сорокдев`ять тисячшістсот двадцять)гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця тимчасового проживання та реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи;

-не залишати населений пункт, в якому вона тимчасово проживає м.Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1