Ухвала суду № 107406881, 21.11.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/816/22

2/609/417/2022

21 листопада 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/816/22за позовомакціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2022 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач усудове засіданняне з`явився,хоча судомвживалися заходищодо належногойого повідомленняпро місце,дату тачас розглядусправи. Причининеявки невідомі,заяв таклопотань провідкладення розглядусправи відвідповідача наадресу судуне надходило.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного й обґрунтованого вирішення справи витребувати у позивача виписку про рух коштів ОСОБА_1 , по картковому рахунку відкритим за кредитним договором № б/н від 26.05.2020 р. за період з 26.05.2020 р. по 12.07.2022 р., у тому числі суму використаних кредитних коштів, відомості про здійснення погашення кредиту позичальником, вказавши дату, суму та спосіб погашення.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від позивача докази.

Відповідно до ч. 2 ст.294ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 247, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку про рух коштів ОСОБА_1 , по картковому рахунку відкритим за кредитним договором № б/н від 26.05.2020 р. за період з 26.05.2020 р. по 12.07.2022 р., у тому числі суму використаних кредитних коштів, відомості про здійснення погашення кредиту позичальником, вказавши дату, суму та спосіб погашення.

Відкласти судовий розгляд цивільноїсправи запозовом акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на13грудня 2022рокуна10год.00хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначенихстаттею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович