Постанова № 107406697, 21.11.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1856/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 орган 5926 від 29.07.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№153438від 11.11.2022- 26.10.2022року о16:45год. ОСОБА_1 перебуваючиу громадськомумісці повул.Войти вселі Сад,Сумського районуСумської областівисловлювалась нецензурноюлайкою наадресу ОСОБА_2 ,чим порушилагромадський порядокта спокійгромадян тавчинилаправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що висловлювалась нецензурно на ОСОБА_2 , так як захищалась. 16 жовтня вона прийшла до сараїв, які розташовані поряд з будинками та де в неї живуть собаки та кролі. Біля сараїв побачила ОСОБА_2 , яка прийшла в той час до своїх курей. Ще раніше в неї були неприязні відносини з ОСОБА_2 . Вона сказала їй, що «ти на мене дивишся». Потім вона пішла викинути сміття до сміттєвих баків, а ОСОБА_2 в слід почала ображать її. Коли повернулась, то ОСОБА_2 її схопила та почала тягнуть в сарай, ображала її. Вона в свою чергу почала відштовхувати ОСОБА_2 від себе. Поряд стояв дерев`яний ящик, вона його взяла в руки. ОСОБА_2 била її по руках, ящик випав з рук, попав по переніссю ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозиціяст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачає настання відповідальності особи, яка вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Так, проявом хуліганських дій є будь-які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153438 від 11.11.2022 (а.с.1), листом (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4), письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко