Ухвала суду № 10740663, 05.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

05 серпня 2010 р. Справа № 7/41-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро", смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область

про стягнення 21035,49 євро, або 227 393,65 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача: Олішевський Д.А., довіреність № 6182 від 25.11.2009 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ТОВ "Дністер-Агро" боргу у розмірі 227 393, 65 грн., або 21035, 49 євро за відповідним курсом.

За вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/41-10 з призначенням її до розгляду в засіданні суду на 22.04.2010 року.

02.07.2010 року у справі № 7/41-10 винесено рішення яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро", вул. 50 річчя Жовтня, 23, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24032 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25497645) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 14360570) - 188448 грн. 17 коп. заборгованості за кредитними договорами, 11422 грн. 39 коп. - штрафу 1998 грн. 71 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 20.07.2010 року видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

23.07.2010 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк" до господарського суду Вінницької області подано заяву в якій останній просить виправити допущену помилку в наказі від 20.07.2010 року.

Враховуючи вищевикладене ухвалою від 26.07.2010 року було призначено судове засідання на 05.08.2010 року та зобов'язано сторони забезпечити явку їх представників.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 26.07.2010 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 26.07.2010 року до суду не повернувся.

Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з тим, що учасником судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву боржника про виправлення помилки в наказі від 20.07.2010 року у справі № 7/41-10 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення в якому невірно вказано місцезнаходження боржника, а саме вказано місцезнаходження боржника (вул. 50 річчя Жовтня, 23, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24032 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25497645), тоді як вірним є (вул. 50 річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25497645).

Ухвалою від 05.08.2010 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення від 02.07.2010 року, а саме вказано вірне місцезнаходження боржника - вул. 50 річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25497645).

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ КБ "Приватбанк" внісши виправлення до зазначеного наказу шляхом вказівки найменування боржника (вул. 50 річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25497645) замість (вул. 50 річчя Жовтня, 23, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24032 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25497645)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в наказі від 20.07.2010 року у справі № 7/41-10 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 20.07.2010 року у справі № 7/41-10 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро", вул. 50 річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25497645) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 14360570) - 188448 грн. 17 коп. заборгованості за кредитними договорами, 11422 грн. 39 коп. - штрафу 1998 грн. 71 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Оригінал ухвали разом з оригіналом наказу від 20.07.2010 року у справі № 7/41-10 надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом.

                               Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. 50 річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район Вінницька область, 24032.