Рішення № 10740598, 21.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-1524/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача Архипенко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі - банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 3037,58 грн., а також судові витрати у розмірі 150,37 грн. Свій позов обгрунтував тим, що 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір. В забезпечення повернення грошових коштів по кредитному договору між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати у повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором на засадах солідарних боржників. Кредит надавався позичальнику у розмірі 10000 грн. зі сплатою 30 % річних, кінцевий термін погашення кредиту 30 червня 2009 року. У встановлений в кредитному договорі строк 30 червня 2009 р. кредит не повернуто. Заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.06.2010 р. перед Банком становить 3037,58 грн., з яких прострочена кредитна заборгованість - 2764,01 грн., прострочена відсоткова заборгованість за період з 01.02.2010 р. по 31.05.2010 р. становить - 273,57 грн. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 допитана у порядку судового доручення, пояснила, що позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 273-Ф-08, строком на один рік, тобто до 30 червня 2009 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10000 грн. строком погашення до 30 червня 2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № k0/1 від 01 липня 2008 року.

Вказаний кредитний договір забезпечено договором поруки № 131 від 01 липня 2008 року, поручителем виступила ОСОБА_3

Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання боржником всіх його зобовязань перед кредитором.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.06.2010 р. перед Банком становить 3037,58 грн., з яких прострочена кредитна заборгованість - 2764,01 грн., прострочена відсоткова заборгованість за період з 01.02.2010 р. по 31.05.2010 р. становить - 273,57 грн.

На виконання п.2.1 договору поруки №131 від 01.07.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банком надіслано претензію № 01-03/480 від 05.02.2010 року, яку боржниками залишено без задоволення.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, а ОСОБА_3 була поручителем, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 3037,58 грн. за кредитним договором № 237-Ф-08 від 01 липня 2008 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 150,37 грн., а саме судовий збір у розмірі 30,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. Крім того, з відповідачів солідарно в дохід держави слід стягнути судовій збір у розмірі 20,63 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,130,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитним договором від 01 липня 2008 року № 273-Ф-08 у розмірі 3037,58 грн. та судові витрати у розмірі 150,37 грн., всього 3187,95 грн., кошти перерахувати на р/р 29092999997112, код банку 335678, ЄДРПОУ 24319781.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовій збір у розмірі 20,63 грн.

Направити відповідачам копію рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя: О.І.Гаврилюк