Рішення № 10739904, 20.10.2009, Господарський суд Херсонської області

Ф

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2009 Справа № 13/152-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "НКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"

про стягнення 4565,25 грн,

за участі представників сторін:

позивача Орєхова С.А. (представника за дорученням),

відповідача Бабушкіна Р.М. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення вказаної суми основної заборгованості у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за усним договором купівлі-продажу щодо своєчасної сплати вартості отриманого товару.

Відповідачем відзив на позов не надано, проте його представник визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що на підставі усної домовленості між сторонами позивач за накладними: № ПР00000465 від 05.05.2009 р. на суму 1396,34 грн; № ПР00000466 від 05.05.2009 р. на суму 311,40 грн; № ПР00000425 від 05.05.2009 р. на суму 2453,85 грн; № ПР00000530 від 18.05.2009 р. на суму 1453,85 грн; передав товар на загальну суму 8396,55 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується самими накладними та довіреностями, виданими відповідачем повноважному представнику Калиновській Т.М., а саме № 0000052 від 05.05.2009 р. та № 0000074 від 18.05.2009 р.

В свою чергу, відповідач вартість отриманого товару сплатив лише частково в розмірі 3831,30 грн, а тому на даний час заборгував 4565,25 грн.

Оскільки термін сплати вартості товару між сторонами не встановлювався, позивач надіслав на адресу відповідача за вихідним № 33 від 22.09.2009 р. вимогу про сплату вказаної заборгованості, яка отримана останнім на наступний день за вхідним № 463. Але не дивлячись на це заборгованість відповідачем не сплачена.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено правочин купівлі-продажу, за яким на підставі приписів статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Строк виконання зобовязань, оскільки про це не зазначено сторонами, визначається на підставі положень статті 530 ЦК України, за якими якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором купівлі-продажу.

Оскільки позовні вимоги є обґрунтованими судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, буд. 39; код 03119055; розрахунковий рахунок 2600506029124 в ПАТ КБ „Приватбанк” МФО 352479) на користь приватного підприємства „НКС” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 2а; розрахунковий рахунок 26006696751 у ХФ ВАТ „МТБ”, МФО 342285, код 32618266) 4565,25 грн основної заборгованості, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 21 жовтня 2009 року

Суддя М.К. Закурін