Ухвала суду № 107397507, 17.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Київ № 640/21978/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Державної авіаційної служби України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА» (далі - позивач та/або ТОВ «МАСТЕР-АВІА») з позовом до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач та/або ДАС України) та просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 02.07.2021 серія АГ №000255 на суму 17 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені ним по сплаті судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/21978/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.09.2021 до суду надійшло клопотання представника Державної авіаційної служби України про залучення до участі у справі в якості третьої особи КП МА «Київ» (Жуляни), яке мотивовано тим, що скасування оскаржуваної постанови призведе до недотримання належного рівня авіаційної безпеки в неконтрольованій зоні КП МА «Київ» (Жуляни) та, як результат призведе до нехтування суб`єктами цивільної авіації Програмою АБ КП МА «Київ» (Жуляни) в майбутньому.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Згідно із частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

За правилами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проаналізувавши зміст поданого відповідачем клопотання суд вказує, що рішення в даній адміністративній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки КП МА «Київ» (Жуляни), адже оскаржуваною постановою не встановлено жодних обов`язків для останнього.

З урахуванням наведеного твердження представника ДАС України в частині мотивів та підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи - КП МА «Київ» (Жуляни), на думку суду, є безпідставними, а тому подане ним клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі №640/21978/21.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда