Ухвала суду № 107388392, 16.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1630/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Енергетиків, будинок 12, код 04360586)

Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Героїв Майдану, будинок 15, код 26473919)

до

Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Бучанської дитячої школи мистецтв ім. Левка Ревуцького (08292, Київська обл., місто Буча, вулиця Будьоного, будинок 2, код 20627824)

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання звільнити частину нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1630/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради і Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни про визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання звільнити частину нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 16.11.2022.

На адресу суду 11.11.2022 від Бучанської міської ради та Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради надійшла спільна заява про відмову від позову.

В судове засідання 16.11.2022 з`явився прокурор, представник Бучанської міської ради приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник Бучанської міської ради, наполіг на прийнятті судом відмови позивачів від позову та закритті провадження у справі. Прокурор висловив заперечення проти вказаної заяви та зазначив, що підтримує заявлений позов і просить розглядати справу по суті.

Розглянувши спільну заяву Бучанської міської ради та Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради про відмову позивачів від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, якщо особа, яка має процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду, крім позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, поданого власником (учасником, акціонером) цієї юридичної особи в її інтересах, а також позову прокурора в інтересах держави.

В силу припису ч. 5 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене, спільна заява Бучанської міської ради та Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради про відмову від позову не призводить до наслідків про закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.12.2022 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 07.12.2022 на 15:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник Бучанської міської ради адвокат Галдецька Ю.В.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 18.11.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник