Рішення № 107386686, 17.11.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/790/22

Провадження №2-о/193/37/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2022 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всел.Софіївка цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області., про встановлення факту, приналежності про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

12версня 2012року заявницязвернулася досуду звищевказаною заявою.В обґрунтуваннязаяви вказуєна те,що в1976 році пбула прийнята на роботу на сирзавод лаборантом хміко бактеріологічного аналізу, де згідно наказ№105 від 15.09.1954 р. була оформлена трудова книжка.

25.05.1977 р. згідно наказу №48 від 25.05.1977 р. заявницю було звільнено і при написанні номеру наказу про її звільнення у трудовій книжці було допущено виправлення.

По цій причині при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі їй було відмовлено в зарахуванні періоду роботи з 15.09.1976р. по 25.05.1977 р. до загального трудового стажу.

Позивач не зверталасся до адміністрації "Софіївський сирзавод" про внесенн явідповідних змін до записів. На сьогоднішнійй день підприємство ліквідоване.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення приналежності особі відомостей про звільнення.

Заявниця ОСОБА_1 , просить суд розглянути її заяву за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Криворізьке південне об`днане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областів судове засідання не з"явилися.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 2000 року (а. с. 6). Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно трудової книжки заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала вказанийй періодСофіївському сирзаводі (а. с. 5).

Згідно листа Пенсійного фонду заявниці відмовлено у встановленні стажу (а.с.6).

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування йому пенсії за віком.

Відповідно до Глави 6 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім`я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

Той факт, що заявниці належать відомості про звільнення ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для нарахування пенсії, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 315, 316, 317 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа Криворізьке південне об`днане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області., про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які зазначені у наказі №48 від 25.05.1977 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Шумська