Ухвала суду № 107386228, 16.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7761/22

Провадження № 1-кс/202/5331/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.02.2022 року до ЄРДР за № 12022040000000127 клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2022 року до ЄРДР за № 12022040000000127.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , який є батьком підозрюваного, оскільки в ході проведення тимчасового доступу до телефону підозрюваного виявлено особисте листування щодо місцезнаходження викраденого майна з користувачем записаним як: « ОСОБА_6 » з номером телефону « НОМЕР_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000127 від 17.02.2022.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.06.2020 до 26.12.2022 (більш точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, таємно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок продовжуваного кримінального правопорушення проти власності неодноразово прибували до місця скоєння кримінального правопорушення, а саме: на територію ДП «НВО «ПХЗ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська 44, а саме будівель №508/5, 508А/5 та 1-502/6, які обладнані огорожею, технічними засобами фіксації, забезпечені іншою охороною, та спеціально відведені для постійного зберігання матеріальних цінностей, після чого з метою доведення до кінця їх спільного злочинного умислу викрали чуже майно, яке належить ДП «НВО «ПХЗ», а саме: перетворювач частоти Altivar930, 90кВт, арт. ATV930D90N4 серійний номер 4023800JM181300731, ринкова вартість якого становить 261 988,26 грн. (двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім грн., 26 коп.); перетворювач частоти Altivar930, 22кВт, арт. ATV930D22N4 серійний номер 4023200JM181000707, ринкова вартість якого становить 95 753,80 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 80 коп.); перетворювач частоти Altivar930, 0,75кВт, арт. ATV930D07N4 серійний номер 4022200HL18144200D, ринкова вартість якого становить 20556,04 грн. (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн. 04 коп.); кабель ВВГ 5*95 мм2 довжиною 119,8 м., ринкова вартість якого становить 188 864,70 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 70 коп.), кабель ВВГ 5*95 мм2 довжиною 119,8 м., ринкова вартість якого становить 188 864,70 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 70 коп.).

26.10.2022 про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення повідомлено: ОСОБА_7 .

08.11.2022 року у період часу з 08:57 години по 09:54 години, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- мобільний телефон Iphone 12, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_9 - поміщено до спеціального пакету WAR0094484;

- мобільний телефон «Vivo», imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 - поміщено до спеціального пакету WAR0094485;

- мобільні телефони у вимкненому стані: Iphone 6s, SAMSUNG SM-G350E, HTS - поміщено до спеціального пакету WAR1099166;

- планшет у вимкненому стані, марки «ASUS», з флеш-носієм micro SD Toshiba 16 GB - поміщено до спеціального пакету WAR1099165.

11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 було проведено тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються у мобільному телефоні: «Vivo», imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який було вилучено в ході обшуку 08.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення тимчасового доступу виявлено особисте листування на вказаному мобільному телефоні, щодо переоформлення особистого майна з метою уникнення можливої конфіскації майна, а також місцезнаходження викраденого майна з користувачем записаним як: «Папа» з номером телефону « НОМЕР_1 ».

Встановлено, що батьком підозрюваного ОСОБА_7 , являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який займав посаду директора по кадровій безпеці - директор по програмі утилізації SS24 в ДП «НВО» ПХЗ».

Зважаючи викладене, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, електроінструментів та іншого обладнання для різки металевих виробів, брухту чорних та кольорових металів, кабельну-провідникову продукцію, чорнових записів, товарно-транспортних накладних.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 12022040000000127 від 17.02.2022 року ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України; що домоволодіння по АДРЕСА_2 на праві власності належить та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , що підтверджено долученими до клопотання матеріалами, є достатні дані, які вказують на те, що у даному домоволодінні можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи за даним кримінальним провадженням, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, електроінструментів та іншого обладнання для різки металевих виробів, брухту чорних та кольорових металів, кабельну-провідникову продукцію, чорнових записів, товарно-транспортних накладних

Встановити строк дії ухвали до 16 грудня 2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1