Ухвала суду № 107386064, 17.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 263/15549/21

Провадження 2-в/201/26/2022

УХВАЛА

17 листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення провадження по цивільній справі ЄУН 263/15549/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить про відновлення провадження ЄУН 263/15549/21 Жовтневого районного суду м. Маріуполя, звернувшись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, визначеною розпорядженням від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 Голови Верховного суду.

В заяві зазначає, що провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою від 17.02.2022р. Жовтневого районного суду м. Маріуполя, але до постановлення судом рішення у справі судове провадження було втрачене, тому просить його відновити.

Судом встановлено,що матеріализазначеного судовогопровадження євтраченими,оскільки Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська не передані.

Відтак заявнику слід звернутися до суду із новим позовом, позаяк відновлення втраченого судового провадження до постановлення судом рішення у справі не допускається (п.1 ч.4 ст. 492 ЦПК України).

Керуючись ст. 492 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення провадження по цивільній справі ЄУН 263/15549/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 5 ст. 492 ЦПК України роз`яснюю заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева