Ухвала суду № 10738545, 10.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

10.08.2010Справа №2-4/3232-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Домінанта ЛТД», (01023, м. Київ, вул.. Л. Первомайського, 11; адреса для листування: 04074, м. Київ, вул.. Лугова, 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок», (98637, м. Ялта, вул.. Більшовистська, 33)

про стягнення 13460,86 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Голубєва К.Л., дов. від 20.07.2010 р.

Від відповідача – Бишова М.В., дов. від 22.01.2010 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Домінанта ЛТД», м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Жайворонок», м. Ялта, про стягнення заборгованості у розмірі 13460,86 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.07.2006 р. між ТОВ «Компанія «Домінанта ЛТД» (постачальник) та ПП «Жайворонок» (покупець) був укладений договір дистрибуції товару № 663/06, відповідно до якого постачальник зобов’язався передати покупцеві у власність продукти харчування (товар), а покупець зобов’язався прийняти та сплатити товар в строки, передбачені договором, а саме протягом 30 календарних днів з дня отримання товару. Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, поставив товар відповідачу на загальну суму 33817,62 грн., що підтверджується видатковими накладними №KD-0086324 від 16.06.2009 р., № KD-0086314 від 16.06.2009 р., № KD-0087204 від 07.07.2009 р., № KD-0089287 від 01.09.2009 р., № KD-0093879 від 25.12.2009 р., № KD-0093883 від 25.12.2009 р. та № KD-0093882 від 26.12.2009 р. Однак, відповідач зобов’язання по зазначеному договору в частині оплати товару виконав лише частково, в тому числі здійснив часткове повернення товару згідно видаткових накладних №11257 від 27.08.2009 р., №11197 від 27.08.2009 р., №11258 від 27.08.2009 р. та №11256 від 27.08.2009 р. Таким чином, станом на 31.05.2010 р. за відповідачем виникла заборгованість у сумі 8000,00 грн.

Крім того, позивач у своєї позовній заяві просить суд стягнути з 1198,42 грн. відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, 861,15 грн. пені та 5401,29 грн. інфляційних втрат.

Ч.1 ст. 33 ГПК України передбачено обов’язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З документів, прилучених до матеріалів до позовної заяви, вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на суму 33817,62 грн., було повернуто відповідачем товару на суму 9046,86 грн. Отже, у відповідача залишився товар на суму 24770,76 грн. Доказів оплати товару не надано, але вказано, що на день звернення до суду з позовом за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8000,00 грн. З врахуванням відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, пені та інфляційних втрат сума позову вказана 13460,86 грн., хоча фактично вона становить 10460,86 грн. (8000,00 + 1198,42 + 861,15 + 401,29).

У зв’язку з тим, що до позову не були додані документи, необхідні для розгляду спору по суті, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи суд своїми ухвалами від 04.06.2010 р., від 08.07.2010 р., від 27.07.2010 р. зобов’язав позивача надати суду статутні документи, детальний обґрунтований розрахунок суми, яка підлягає стягненню з доданням обгрунтовуючих документів, докази часткової оплати боргу відповідачем, розрахункові рахунки відповідача, зобов’язував позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем зі складанням двостороннього акту звірки, акт звірки надати суду.

Представник позивача двічі у судове засідання не з’являвся, документи, витребувані судом, не надавав з невідомих причин.

У судовому засіданні 10.08.2010 р. представник позивача теж не представив витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Строк розгляду справи закінчився та не може бути продовженим.

Згідно з п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» від 15.03.2010 р. №01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасникам судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Строк розгляду справи закінчився та не може бути продовженим.

Не надання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи судом по суті та є підставою до залишення позову без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну у даній справі відповідача – Приватного підприємства «Жайворонок», (м. Ялта, вул.. Більшовистська, 33) на його правонаступника ТОВ «Жайворонок», (м. Ялта, вул.. Більшовистська, 33). Позивач проти заміни відповідача на його правонаступника не заперечував.

Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації юридичної особи, господарський суд здійснює заміну цієї сторони ії правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та замінити відповідача по даній справі Приватне підприємство «Жайворонок», (м. Ялта, вул.. Більшовистська, 33) на його правонаступника ТОВ «Жайворонок», (м. Ялта, вул.. Більшовистська, 33).

При вказаних обставинах, керуючись ст.. 25, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Замінити відповідача по даній справі Приватне підприємство «Жайворонок», (м. Ялта, вул.. Більшовистська, 33) на його правонаступника ТОВ «Жайворонок», (м. Ялта, вул.. Більшовистська, 33).

2.          Позов залишити без розгляду.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта Лтд», (01023, м. Київ, вул.. Леоніда Первомайського, 11, адреса для листування: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, р/р 26009009674 в АКБ «Полі комбанк» м. Чернігів, МФО 353100, ЄДРПОУ 32308069) з державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 0,40 грн. зайво сплаченого державного мита за платіжним дорученням №751 від 20.05.2010 р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.