Ухвала суду № 107383455, 15.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/244/22

ун. № 759/87/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 12018100080000418 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Таращанського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобовязання на тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва прокурором ОСОБА_3 подано клопотання, яке підтримане нею у судовому засіданні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобовязання на тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, наявний ризик його переховування від суду та впливу на очевидців події, а також зважаючи на те, що обвинувачений перебував у розшуку.

Обвинувачений та його захисники заперечували щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами, за яким передбачено покарання до чотирьох та восьми років позбавлення волі відповідно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2019 у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовлено та застосовано останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, у судовому засіданні 10.11.2020, 30.11.2020, 17.12.2020, 09.02.2021, 02.03.2021, 15.04.2021, 25.05.2021, 05.07.2021 та на 16.09.2021, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся. У звязку із чим ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання, а кримінальне провадження зупинено.

На виконання вказаної ухвали суду обвинувачений ОСОБА_4 затриманий відповідно до протоколу затримання 14.11.2022 о 17 год.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що існує ризик того, що обвинувачений може преховуватися від суду, оскільки він, усвідомлюючи міру покарання за кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується, навмисно переховувався від суду з метою уникнення відповідальності, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, а судовий розгляд даного кримінального провадження було зупинено, а також існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, дані про його особу, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, та вважає, що прокурором доведено у судовому засіданні, як того вимагає ч. 3 ст. 176 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбаченіч. 1 ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5ст. 194 КПК України.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобовязання на тримання під вартою задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 14 листопада 2022 року до 12 січня 2023 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 заставув розмірі80(вісімдесяти)прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що складає198480(стодевяносто вісімтисяч чотириставісімдесят)гривень,у національнійгрошовій одиниці,яка можебути внесенаяк самимобвинуваченим,так ііншою фізичною абоюридичною особою(заставодавцем)на наступнийдепозитний рахунок:депозитний рахунок:код ЄДРПОУ 26268059,банк отримувача Державнаказначейська службаУкраїни м.Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1