Ухвала суду № 10737608, 05.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 лютого 2008 р. Справа № 12/374-07

за позовом: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (22320, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Уладівка, вул. Некрасова, 1, ідент.код 05459163)

до: Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд" (23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушенці, 7-й км. Хмельницького шосе)

3-ті особи на стороні відповідача Вінницька товарна універсальна біржа (21100, м. Вінниця, вул.. Соборна, 67, ідент.код 13298478), Дочірнє підприємство "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" (21000, м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17/7, ідент.код 32648149) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Віро" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, ідент.код 13320321)

про визнання правочинів недійсними та визнання за позивачем права господарського відання на майно

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача - Солодухін Г.І., за довіреністю

відповідача - Козінська О.В., за довіреністю

3-ї особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віро" - Кошельний В.М., за дорученням

3-ї особи на стороні відповідача - Вінницької товарної універсальної біржи - Нечипуренко О.А., за дорученням

3-ї особи на стороні відповідача - ДП "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсними біржових контрактів від 30.08.2004 р. купівлі-продажу майна ДП «Уладівський спиртовий завод» та визнання за позивачем права господарського відання на це майно.

Ухвалою суду від 10.12.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 17.01.2008 року.

Ухвалою суду від 17.01.2008 року розгляд справи відкладено на 05.02.2008 року, в зв"язку з неявкою представників позивача, відповідача і 3-ї особи Дочірнього підприємства "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" та ненаданням сторонами доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві № 676 від 05.02.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях від 05.02.2008 р.

Присутні представники 3-х осіб проти позову також заперечили.

Позовні вимоги мотивовані зокрема тим, що Брокерською конторою ДП «Партнер плюс» підприємства «Реалкомсервіс» від імені ДП «Уладівський спиртовий завод» на Вінницькій товарній універсальній біржі 30.08.2004 р. укладено 22 біржові контракти купівлі-продажу майна заводу (обладнання, будівельних конструкцій, транспортних засобів) на підставі дозволів, отриманих позивачем від Державного департаменту продовольства, у той час, як такі дозволи мали бути отримані безпосередньо в органі, до сфери управління якого відноситься позивач, тобто у Міністерстві аграрної політики України.

Департамент продовольства ліквідовано згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2006 р. N 707 «Про ліквідацію Державного департаменту продовольства».

Повноваження щодо управління об'єктами державної власності та координації діяльністю підприємств, установ та організацій, що знаходяться у державній власності і належать до сфери управління Міністерства аграрної політики України, зосереджені в центральному апараті міністерства згідно з Наказом Міністерства аграрної політики України від 19.02.2007 N 100 «Про повноваження щодо управління об'єктами державної власності, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики України».

З огляду на це, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки Міністерства аграрної політики України, тому воно має бути залучене до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Сторонами не надано усі витребувані судом необхідні для вирішення спору документи. Також виникла необхідність у додаткових доказах.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, ст. 38, п.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача Міністерство аграрної політики України (01001 м.Київ; вул. Хрещатик, 24).

2. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2008 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2. Зобов’язати сторони та 3-х осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до дня судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Письмове пояснення та докази щодо отримання дозволу на відчуження майна в територіальному органі Фонду державного майна України.

Листи-звернення до Державного департаменту продовольства за отриманням дозволу на продаж майна.

Дозволи Державного департаменту продовольства на продаж майна ДП «Уладівський спиртовий завод»№ 01-16/437 від 16.06.2004 р., № 01-16/564 від 15.07.2004 р.

Додатки до договору відповідального зберігання від 01.10.2004р.

Договір доручення з ДП "Партнерплюс".

Письмове пояснення та докази щодо повернення майна відповідачу з відповідального зберігання.

Письмове пояснення та докази щодо використання отриманих за біржовими контрактами коштів.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Додатки до договору відповідального зберігання від 01.10.2004р.

Договір доручення, на підставі якого підписано оспорювані позивачем біржові контракти.

Письмове пояснення та докази щодо отримання майна від позивача з відповідального зберігання.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-тій особі – Вінницькій товарній універсальній біржі:

Дозволи Державного департаменту продовольства на продаж майна ДП «Уладівський спиртовий завод»№ 01-16/437 від 16.06.2004 р., № 01-16/564 від 15.07.2004 р., на підставі яких укладені біржові контракти.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі –Міністерству аграрної політики України:

Письмове пояснення по суті спору.

Дозволи Державного департаменту продовольства на продаж майна ДП «Уладівський спиртовий завод»№ 01-16/436 від 16.06.2004 р., № 01-16/437 від 16.06.2004 р., № 01-16/564 від 15.07.2004 р. та звернення ДП «Уладівський спиртовий завод», згідно яких надані ці дозволи.

4. На підставі ст.ст. 30,38 ГПК України зобов’язати регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області направити в судове засідання по даній справі, яке відбудеться 11 березня 2008 р. о 09:20 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106, компетентного повноваженого представника для дачі пояснень в судовому засіданні щодо порядку відчуження майна ДП «Уладівський спиртовий завод»згідно біржових контрактів від 30.08.2004 р.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Копію ухвали надіслати рекомендованими листами з поштовими повідомленнями сторонам, 3-ім особам: Міністерству аграрної політики України (01001 м.Київ; вул. Хрещатик, 24), Вінницькій товарній універсальній біржі (21100, м. Вінниця, вул.. Соборна, 67, ідент.код 13298478), Дочірньому підприємству "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" (21000, м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17/7) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Віро" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 67), - а також регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10).

          Суддя Кожухар М.С.