Рішення № 10737437, 06.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-2843

2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Шоренко К.С.

прокурора - Коваленко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, діючий в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, в якій просить позбавити її батьківських прав відносно її доньок, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. При цьому орган опіки посилається на те, що відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається долею їх не цікавиться, часто покидає без батьківського піклування та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків. Малолітня ОСОБА_1, з дня народження знаходиться на вихованні своєї бабусі ОСОБА_5, яка є матірю відповідачки. На даний час бабуся з дитиною мешкає у свого брата у м. Мелітополі, оскільки ОСОБА_3 побила її та вигнала з дому. Малолітню ОСОБА_3 Іветту було направлена до дитячого відділення Мелітопольської центральної районної лікарні, а звідти, за розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації на перебування до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко». Під час перебування дитини в Мелітопольській ЦРЛ та в будинку дитини, мати її не відвідувала. У звязку з тим, що малолітні діти, в силу свого віку, не можуть захистити свої права орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вимушений звернутись до суду з проханням позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь державного закладу чи особи, під опікою яких вони будуть перебувати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що діти з ОСОБА_6 на даний час не проживають. Старша донька відповідачки, ОСОБА_1 2005 року народження, приблизно з січня 2010 року проживає з бабусею в м. Мелітополі, а молодшу доньку, ОСОБА_12 2009 року народження, з березня 2010 року направлено до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». ОСОБА_3, залишившись без дітей, продовжує вести той же спосіб життя, умов для повернення до неї дітей не створює.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У попередньому судовому засіданні позов не визнала, але заперечень на позов не надала.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 є матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/. Відповідачка є матірю одиначкою, так як народила дітей поза шлюбом та батько дітей записаний з її слів.

З народження вихованням ОСОБА_1 займається бабуся дитини, ОСОБА_5, яка є матірю відповідачки. До січня 2010 року ОСОБА_5 проживала разом з дочкою та онукою в будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності. Однак, з січня 2010 року, після конфлікту з відповідачкою, бабуся разом з ОСОБА_1 була змушена піти з дому та до теперішнього часу мешкає з онукою у свого брата у м. Мелітополі, оскільки відповідачка ОСОБА_3 вигнала її з дому.

Малолітня ОСОБА_12 до 5- ти місячного віку знаходилась та проживала разом з відповідачкою. Однак, у звязку з тим, що перебування дитини з матірю могло створити загрозу її життю здоровю, 25 лютого 2010 року ОСОБА_12 була направлена до дитячого відділення Мелітопольської центральної районної лікарні, де знаходилась до 17 березня 2010 року, а звідти, за розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації № 152 від 15.03.2010 року на перебування до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко»/а.с.9/.

За повідомленням головного лікаря Мелітопольської ЦРБ від 13 травня 2010 року, за період знаходження у Мелітопольській ЦРБ відповідачка ОСОБА_3 з 25.02.2010 року по 17.03.2010 року відвідала доньку, ОСОБА_12 один раз 03.03.2010 року.

В ході судового слідства встановлено, що відповідачка веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, переклавши турботи по вихованню та утриманню дітей на інших осіб, не цікавиться життям дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток.

Вказані факти підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_11 проживає по сусідству, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, збирає вдома компанії, разом з якими пиячить. Коли відповідачка народила першу дитину, то її вихованням та утриманням займалася бабуся, ОСОБА_5, мати відповідачки. Сама ОСОБА_3 часом зникала з дому та могла бути відсутньою тривалий час, залишаючи дитину на бабусю. У літку 2009 року відповідачка знов народила дитину, виховувати яку їй знов допомагала матір. З січня 2010 року ОСОБА_3, будучи у нетверезому стані, вигнала матір з дому. З того часу, ОСОБА_5, забравши із собою старшу доньку ОСОБА_6, виїхала до м. Мелітополя та до дому більше не верталася. У березні 2010 року у ОСОБА_3 відібрали і молодшу дитину. Дітям відповідачка уваги не приділяє, продовжує вести аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є дільничним інспектором у с. Садове, добре знає відповідачку, як безвідповідальну особу, яка веде аморальний образ життя, пиячить. Приблизно у квітні 2010 року до нього надійшла заява з Новенської селищної ради, про те, що відповідачка не впускає працівників сільської ради до дому та не дає здійснити огляд її малолітньої дитини у медичному закладі. Ним було здійснено виїзд на адресу відповідачки, дитину відібрано та направлено до районної лікарні.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила в суді, що дійсно проживала з дочкою, ОСОБА_3, у будинку АДРЕСА_1 до січня 2010 року. Її дочка є матірю двох малолітніх дітей, ОСОБА_1, 2005 року народження, та ОСОБА_12, 2009 року народження. Хто батько дітей їй не відомо. З народження ОСОБА_1, вона допомагала дочці виховувати дитину, однак, у січні 2010 року дочка вигнала її з дому. Вона була вимушена забрати ОСОБА_1 та піти проживати до свого брата у м.Мелітополі. Також ОСОБА_5 підтвердила, що в будинку, де мешкає ОСОБА_3 відсутні умови для проживання дітей, потрібно робити ремонт у будинку, однак, відповідачка цим не займається.

Те, що відповідачка не вживає заходів до створення гідних умов проживання дітей, свідчать акти обстеження житлово-побутових умов її проживання.

Згідно акту від 25 лютого 2010 року обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що приміщення будинку брудне та сморідне, вікна закриті фанерою та ганчірками, в домі брудна білизна та брудний посуд для годування дитини, створені антисанітарні умови проживання.

Згідно акту від 29 червня 2010 року обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_3 встановлено, що подвіря поросло буряном, вікно вибито та заставлено наполовину картоном, стіни облуплені, в приміщення потрапити не вдалося, бо ОСОБА_3 на той час дома не було. Зі слів сусідів ОСОБА_3 зявляється вдома рідко. Останній раз була 23 червня 2010 року.

Відповідно до висновку № 569 від 31 травня 2010 року, наданого органом опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є доцільним та є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Дослідивши зібрані докази, суд встановив, що відповідачка веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається, тривалий час з ними не спілкується, їх фізичним та розумовим розвитком, станом здоровя не цікавиться, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164-170, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку смт Веселе Веселівського району Запорізької області, по відношенню до її малолітніх дітей У ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під опіку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт Веселе Веселівського району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного закладу або особи, під опікою яких будуть перебувати неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2010 року та до повноліття ОСОБА_1, після чого, стягнення аліментів проводити у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на р\р 31214259700168 одержувач : державний бюджет м. Мелітополя, код 22050001, код ЕДРПУ: 34676932, банк одержувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015 (призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді»).

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ У