Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 465/7055/21
У Х В А Л А
"07" листопада 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Савчак А. В.
при секретарі Подусівська Л. В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Перемишляни цивільнусправу заправилами спрощеногопозовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
22.09.2022 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Перемишлянськогорайонного судуЛьвівської областівід 26.09.2022року відкритопровадження уданій справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. По справі призначено судове засідання.
20.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача представника АТ«Універсалбанк» Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяв до суду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
На підставі ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язкуз повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).
Відтак, клопотання позивача про повернення сплати судового збору до задоволення не підлягає, на підставі п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерноготовариства «Універсалбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача представника АТ«Універсалбанк» Мєшнік К.І. про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Савчак А.В.
Судове рішення № 107371993, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7055/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: