Рішення № 10737087, 09.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2010Справа №2-4/3566-2010 За позовом Дочірнього підприємства «Шляхово-будівельне управління №5» ВАТ «Південшляхбуд», (95000, м. Сімферополь, вул.. Генерала Васильєва, 25)

до відповідача Концерну «Військторгсервіс», (03151, м. Київ, вул.. Молодогвардійська, 28-а) в особі філії «Кримське управління військової торгівлі», (95047, м. Сімферополь, вул.. Вузлова, 7)

про стягнення 24592,40 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник Матяш Р.В., дов. від 01.07.2009 р.

Від відповідача представник Вальваков С.В., дов. від 12.05.2010 р.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Шляхово-будівельне управління №5» ВАТ «Південшляхбуд», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі філії «Кримське управління військової торгівлі», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 24592,40 грн. за договором на виконання підрядних робіт №41 від 26.08.2008 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору № 41 від 26.08.2008 р. прийняв на себе зобов’язання виконати роботи згідно з умовами договору, а відповідач (замовник) зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи вартістю 94592,40 грн. Відповідач зобов’язання за договором виконав частково на суму 70000,00 грн., тому на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 24592,40 грн. Добровільно відповідачем заборгованість не сплачується, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі, заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення шляхом оплати 10000,00 грн. до 01.09.2010 р., 14592,40 грн. до 01.10.2010 р., 481,93 грн. судові витрати - до 01.10.2010 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошувалася перерва у порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2008 р. між Дочірнє підприємство «Шляхово-будівельне управління №5» ВАТ «Південшляхбуд», м. Сімферополь, та Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі філії «Кримське управління військової торгівлі», м. Сімферополь, був укладений договір №41 на виконання підрядних робіт.

П.1.1. встановлено, що замовник (Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Кримське управління військової торгівлі») доручає, а підрядник (ДП «Шляхово-будівельне управління №5» ВАТ «Південшляхбуд») зобов’язується відповідно до умов договору на свій ризик та своїми силами виконати роботи з ремонту асфальтобетонного покриття території Філії «Кримського управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» по вул.. Вузлової, 7.

Відповідно до п. 3.2 договору, відповідач 27.08.2008 р. здійснив авансовий платіж в сумі 70 000,00 грн. на придбання та перевозку матеріалів, механізмів, конструкцій, обладнання.

Згідно з актами прийняття виконаних підрядних робіт №КБ-2 та КБ-3 від 30.08.2008 р., які підписані сторонами, підрядник виконав роботи на суму 94592,40 грн. (а.с. 13-14).

Вартість виконаних робіт також підтверджується довідкою від 30.08.2008 р. (а.с. 18), яка підписана відповідачем.

Відповідно до п. 3.2 договору замовник щомісячно здійснює проміжні платежі за фактично виконані роботи впродовж п’яти днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт форми КБ-2, форми КБ-3.

Однак до наступного часу відповідач повністю не сплатив вартість виконаних робіт та на підставі акту звірки, який підписаний сторонами, заборгованість відповідача складає 24592,40 грн.

Відповідач проти позовних вимог про стягнення боргу в сумі 24592,40 грн. не заперечує.

Ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт №41 від 26.08.2008 р. у розмірі 24592,40 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заявлене відповідачем у порядку ст. 121 ГПК України клопотання про надання розстрочки виконання рішення ГС АРК шляхом оплати 10000,00 грн. до 01.09.2010 р., 14592,40 грн. до 01.10.2010 р., 481,93 грн. судові витрати - до 01.10.2010 р. з урахуванням думки позивача суд вважає можливим задовольнити.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 10.08.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Шляхово-будівельне управління №5» ВАТ «Південшляхбуд», м. Сімферополь, до Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі філії «Кримське управління військової торгівлі», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 24592,40 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі філії «Кримське управління військової торгівлі», (95047, м. Сімферополь, вул.. Вузлова, 7, р/р 26008029507 в КРФ АБ «Експресс Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 35123238) на користь Дочірнього підприємства «Шляхово-будівельне управління №5» ВАТ «Південшляхбуд», (95000, м. Сімферополь, вул.. Генерала Васильєва, 25, р/р 260012492201 у філії КРУ Банку «Фінанси та кредит» у м. Сімферополь, МФО 384889, ОКПО 03450583) 24592,40 грн. заборгованості за договором № 41 від 26.08.2008 р., 245,93 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі філії «Кримське управління військової торгівлі», м. Сімферополь, розстрочку виконання рішення суду ГС АРК від 09.08.2010 р. у справі №5002-4/3566-2010 шляхом оплати 10000,00 грн. до 01.09.2010 р., 14592,40 грн. до 01.10.2010 р., 481,93 грн. судових витрат - до 01.10.2010 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.