Постанова № 10736882, 12.07.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. № 27/129-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКота О.В.

суддівШевчук С.Р. (доповідач)

Демидової А.М.

розглянувши касаційні скаргиОСОБА_4,

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія",

ОСОБА_5 на рішеннягосподарського суду Харківської області від 07.05.2010р. у справі№ 27/129-10 за позовомОСОБА_6 ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" провизнання недійними рішень зборів учасників В судовому засіданні взяли участь представники: - позивачів: ОСОБА_7 дов. №647 від 11.03.2010р., дов. № 639 від 11.03.2010р.

- відповідача: Атісков О.В. дов. від 19.02.2010р. б/н, Пересада Н.І. дов. від 01.09.2009р.;

- ОСОБА_5: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 і ОСОБА_4 звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про визнання недійсним рішення загальним зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" від 03.09.2009р. (про надання згоди на продаж нерухомого майна і рішення загальних зборів учасників) та від 26.11.2009р. (про звільнення з посади генерального директора ТОВ фірми «Ідалія»ОСОБА_10, призначення на посаду генерального директора ТОВ фірми «Ідалія»ОСОБА_11, звільнення з посади директора ТОВ фірми «Ідалія»ОСОБА_12, призначення на посаду директора ТОВ фірми «Ідалія»ОСОБА_13).

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2010р. у справі № 27/129-10 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»(ІК 33122269) від 03.09.2009 р. про надання згоди на продаж нерухомого майна, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»(ІК 33122269) від 26.11.2009 р. про звільнення з посади генерального директора ТОВ фірми «Ідалія»ОСОБА_10, призначення на посаду генерального директора ТОВ фірми «Ідалія»ОСОБА_14, звільнення з посади директора ТОВ фірми «Ідалія» ОСОБА_12, призначення на посаду директора ТОВ фірми «Ідалія»ОСОБА_13, стягнуто з ТОВ фірми «Ідалія»(61044, м. Харків, пр. Московський. 257, ІК 33122269) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1. ІН НОМЕР_1) 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та_236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм процесуального права, просить його скасувати в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 85, 00 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 42, 50 грн. державного мита та 118, 0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь ОСОБА_4 42.50 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та ОСОБА_5 в яких, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм процесуального права, просять рішення місцевого господарського суду скасувати, а справу № 27/129-10 направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У відзивах ОСОБА_6 і ОСОБА_4 доводи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" в особі генерального директора ОСОБА_11 та директора ОСОБА_13 не визнають та просять відмовити у прийнятті до розгляду їх касаційної скарги, а щодо касаційної скарги ОСОБА_5 - в задоволенні відмовити.

Фізична особа - ОСОБА_5 не реалізувала процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Перевіривши доводи касаційних скарг з урахуванням пояснень, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановив місцевий господарський суд, 03.09.2009р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (далі ТОВ "Ідалія") в яких взяли участь: ОСОБА_6 (12,5% статутного капіталу) ОСОБА_5 (50% статутного капіталу) При цьому, інші учасники були відсутні (згідно Протоколу загальних зборів від 03.09.2009р.).

В результаті проведення загальних зборів від 03.09.2009р. були прийняті такі рішення: «1) керуючись пунктами 4.12.3 та підпунктом 7 пункту 4.3 статуту товариства надати згоду на продаж нерухомого майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ідалія», а саме; 1) нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, II, III, IV; приміщення антресолі № 89-115, 166, V в літ. «Г-1»загальною площею 14575,5 кв. м., які розташовані в м. Харкові по проспекту Московському в будинку за № 257 (двісті п'ятдесят сім); 2) нежитлові приміщення 1-го поверху №14, 15, загальною площею 84,4 кв. м. в літ. «А-З», які розташовані в м. Харкові по проспекту Московському в будинку за № 257 (двісті п'ятдесят сім); 3) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, З літ. «Ш-2»загальною площею 284,7 кв. м., розташовані в м. Харкові по проспекту Московському в будинку за № 257 (двісті п'ятдесят сім); 4) нежитлову будівлю літ. «Л-2»загальною площею 851,8 кв. м., що розташована за адресою: м. Харкові, пр. Московський, буд. 257 (двісті п'ятдесят сім); 5) нежитлову будівлю літ. «Ф-1», загальною площею 69,9 кв. м., що розташована за адресою: м. Харкові, пр. Московський, буд. 257 (двісті п'ятдесят сім); 6) нежитлову будівлю літ. «Щ-1», загальною площею 228,2 кв. м., ще розташована за адресою: м. Харкові, пр. Московський, буд. 257 (двісті п'ятдесят сім); 7) нежитлову будівлю літ. «Ц-2»загальною площею 765, О кв. м., що розташована за адресою: м. Харкові, пр. Московський, буд. 257 (двісті п'ятдесят сім); 8) нежитлову будівлю літ. «3-1»загальною площею 361,9 кв. м., що розташована за адресою: м. Харкові, пр. Московський, буд. 257 (двісті п'ятдесят сім); 9) нежитлові приміщення першого поверху №№ 35-46, антресолі №№ 47, 48 загальною площею 208,5 кв. м. в будівлі літ. «Г-1», що розташована за адресою: м. Харкові, пр. Московський, буд. 257 (двісті п'ятдесят сім); 10) нежитлова будівля загальною площею 1678,2 кв. м. в літ. «Г-З», розташована за адресою: м. Харкові, пр. Московський, буд. 257 (двісті п'ятдесят сім). II) доручити дирекції ТОВ фірми «Ідалія»здійснити всі необхідні дії щодо забезпечення оформлення та підписання угоди щодо продажу вказаних об'єктів за ціною в розмірі 32 313 789,00 (тридцять два мільйона триста тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн., у тому числі ПДВ -5 385 631,50 (п'ять мільйонів триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять одна гривня п'ятдесят копійок) грн. та затвердити можливість надання відстрочення платежу покупцеві».

Крім того, 26.11.2009р. загальними зборами ТОВ "Ідалія" (присутні учасники: ОСОБА_6 (12,5% статутного капіталу); ОСОБА_5 (50% статутного капіталу), інші учасники відсутні, що підтверджується Протоколом загальних зборів від 26.11.2009р.) вирішено: «звільнити з посади Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»ОСОБА_10 на підставі п. 4.13.1 статуту товариства»; по другому питанню: «призначити на посаду Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»ОСОБА_11»; по третьому питанню: «звільнити з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»ОСОБА_12 на підставі п. 4.13.1 статуту товариства»; по четвертому питанню «призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»ОСОБА_13».

Згідно п.1.2 п. 3.3 Статуту ТОВ "Ідалія" та витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками (учасниками) ТОВ "Ідалія" є: ОСОБА_15 з часткою 25% (6250,00грн.) у статутному капіталі; ОСОБА_4 з часткою 12,5% (3125,00 грн.) у статутному капіталі; ОСОБА_6 з часткою 12,5% (3125,00 грн.) у статутному капіталі; ОСОБА_5 з часткою 50% (12500,00 грн.) у статутному капіталі.

Відповідно до п.4.6 Статуту ТОВ "Ідалія" про проведення загальних зборів учасникам повинно надсилатися письмове повідомлення з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено цінним листом з описом вкладення не менш як за З0 днів до скликання зборів. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасників, Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами внесеними до порядку денного. З питань не включених до порядку денного рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Учасників, присутніх на Загальних зборах Учасників. Зазначене положення Статуту кореспондується зі ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", яка визначає ті ж самі засади, що і вказані у Статуті відповідача.

Виходячи із Протоколів загальних зборів учасників від 03.09.2009р. та від 26.11.2009р. присутніми учасниками загальних зборів ТОВ "Ідалія" були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в той час як ОСОБА_15, ОСОБА_4 були відсутніми на час їх проведення.

Як встановлено судом, а ні позивачі, а ні ОСОБА_15 повідомлення про проведення загальних зборів учасників, рішення яких оскаржуються, не отримували.

Отже, в порушення п. 4.6 Статуту відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_15 належним чином про час, місце та порядок денний загальних зборів ТОВ "Ідалія" повідомлені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Водночас, п. 4.7 Статуту ТОВ "Ідалія" зазначено, що загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

В даному пункті Статуту відповідача передбачено, що учасники товариства, які беруть участь у зборах реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожен учасник. Цей перелік підписується Головою та Секретарем Зборів.

Втім, як встановив місцевий господарський суд, такий перелік, в якому б зареєструвалися та розписалися позивачі відсутній, а представники позивачів у судовому засіданні, пояснили що були відсутні на загальних зборах товариства.

Оскільки, відсутні докази реєстрації та участі ОСОБА_6, за участю якого ніби-то були прийняті оспорювані рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про його відсутність на Загальних зборах, проведених 03.09.2009р. та 26.11.2009р.

Отже, з урахуванням встановлення факту відсутності на загальних зборах інших учасників ТОВ "Ідалія", які відбулися 03.09.2009р. і 26.11.2009р. суд першої інстанції дійшов висновку, що присутнім на цих зборах був лише один учасник ОСОБА_5 з часткою 50% (12 500 грн.) у статутному капіталі.

Відтак, як зазначив суд першої інстанції, загальні збори учасників ТОВ "Ідалія" від 03.09.2009р. і від 26.11.2009р. відбулися без належного повідомлення учасників, що порушило право позивачів на участь в управлінні товариством і участь в загальних зборах товариства. Оскільки сукупна частка учасників товариства (ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15.) які не були належним чиною повідомлені про час та місце проведення даних загальних зборів учасників товариства, становить 50% статутного капіталу, то їх відсутність могла істотно вплинути на прийняття рішень, які оскаржуються.

Пунктом 4.3. встановлено, що до виключної компетенції Загальних зборів Учасників товариства віднесено: надання попередньої згоди Дирекції товариства на укладення договорів та будь-яких правочинів на суму, що перевищує 200 000 (двісті тисяч) гривень, укладення будь-яких договорів щодо нерухомого майна товариства, включаючи договори управління майном, та договори іпотеки, надання відстрочки платежів будь-яким контрагентам Товариства на суму, що перевищує 10 000 (десять тисяч) гривень.

Оскільки статутом товариства передбачено надання загальними зборами учасників саме попередньої згоди на здійснення вищезазначених юридичних дій товариством, то їх здійснення без наявності відповідного рішення загальних зборів є неможливим.

Внаслідок цього, органом ТОВ"Ідалія", який уповноважений приймати рішення із зазначених питань і формувати волю товариства на здійснення вищезазначених юридичних дій, є саме загальні збори учасників товариства, а не дирекція товариства чи окремі її члени.

Відтак, з урахуванням зазначеного, місцевий господарський суд дійшов висновку, що рішення Загальних зборів від 03.09.2009р. не відповідає Статуту ТОВ «Ідалія»та не узгоджується з чинним законодавством, так як передбачає вибуття майна поза волею товариства.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За таких обставин, враховуючи зазначене і те, що в порушення п. 4.3, 4.6, 4.7 Статуту ТОВ "Ідалія" позивачі та інші учасники ТОВ "Ідалія" (ОСОБА_15.) належним чином не були повідомлені про час, місце та порядок денний Загальних зборів ТОВ "Ідалія" від 03.09.2009р. та від 26.11.2009р., чим були порушені їх корпоративні права та, до того ж, участь яких могла істотно вплинути на прийняття рішень, місцевий господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

При цьому, господарським судом враховано і відсутність кворуму (неповноважності) на загальних зборах при прийнятті спірних рішень, так як участь ОСОБА_6 не підтверджується належними доказами у справі.

Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку, що реєстраційна дія №14801070010002230 з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, а на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ідалія" від 26.11.09р. з огляду на ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підлягає скасуванню, оскільки у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Однак, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

Також, при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.(п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки господарського суду Харківської області про обґрунтованість позову є правильними та зроблені з дотриманням вимог ст. ст. 43, 47, 43, 84, 107 ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що в силу вимог ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційних скарг та скасування оскаржуваного рішення суду.

Доводи касаційних скарг не спростовують вказаних висновків місцевого суду та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржників на те, що оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступені порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається. (Рекомендації Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".)

Крім того, ОСОБА_5, яка вважає що її права та законні інтереси порушені, не позбавлена можливості реалізувати належне їй право на судовий захист шляхом звернення до суду з самостійним позовом, оскільки залучення її в якості третьої особи по даній справі не відновить порушеного права в управлінні господарським товариством.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2010р. у справі № 27/129-10 залишити без змін.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Кот О.В.

С у д д я Шевчук С.Р.

С у д д я Демидова А.М.