Ухвала суду № 107367595, 16.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2258/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Кузьміна І.С.;

від відповідача: Донець О.Є.;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: Красницька Я.С.,

розглянувши матеріали справи № 904/2258/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ДМК",

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/2258/22.

Через відділ документального забезпечення 14.11.2022 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, у яких третя особа-2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Через відділ документального забезпечення 15.11.2022 від позивача надійшли письмові пояснення, у яких позивача просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 16.11.2022 представники позивача, відповідача та третьої особи-2 надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, про судове провадження обізнаний, правом на подачу письмових пояснень не скористався.

Оцінивши письмові пояснення третьої особи-1 і позивача та додані до них документи, господарський суд встановив, що третя особа-2 та позивач скористалися правом на подачу письмових пояснень і надіслали їх іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти їх до розгляду.

Через відділ документального забезпечення 16.11.2022 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд зупинити розгляд справи № 904/2258/22 до моменту розгляду Господарським судом скарги у справі № 904/3866/21 та виконання судового рішення у справі № 904/3866/21.

Клопотання про зупинення провадження у справі № 904/2258/22 вмотивовано тим, що проводяться активні дії по виконанню рішення від 07.09.2021 у справі № 904/3866/21 щодо коригування даних на інформаційній платформі оператора ГТС, однак через постійні повітряні тривоги, обстріли та затяжні перебої з електропостачанням, на даний час не внесено всі коригування і інформаційну платформу. Також відповідач подав до суду скаргу на дії приватного виконавця щодо примусового виконання судового рішення у справі №904/2258/22, оскільки останній закриваючи виконавче провадження не перевірив фактичне виконання судового рішення.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/2258/22, суд встановив, що відповідач не вказав правову підставу своїх вимог.

Згідно з принципом «jura novit curia» («суд знає закони»), господарський суд доходить таких висновків.

Випадки, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі закріплені у ст. 227 ГПК України. Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши підстави вказані відповідачем для зупинення провадження у справі №904/2258/22, суд визнає їх безпідставними, оскільки подання скарги на дії, зокрема приватного виконавця в іншій справі та відсутність доказів фактичного виконання судового рішення в іншій справі не є тими підставами, з якими процесуальний Закон пов`язує об`єктивну неможливість розгляду справи, яка розглядається іншим судом (в даному випадку справи № 904/2258/22).

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/2258/22 визнається таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Письмові пояснення третьої особи-2 прийняти до розгляду.

Письмові пояснення позивача прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/2258/22 відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022. Судове засідання відбудеться о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника третьої особи-2 - адвоката КРАСНИЦЬКОЇ Яни засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції (представнику третьої особи-2 - адвокату КРАСНИЦЬКІЙ Яні), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя С.А. Дупляк