Рішення № 1073659, 16.10.2007, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.10.2007
Номер справи
11/633/07-8/438/07
Номер документу
1073659
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.07 Справа № 11/633/07-8/438/07

Суддя Попова І.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж, Запорізька область, смт. Веселе

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Веселе

про стягнення 59 грн. 16 коп.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Нестеренко В.В.. дов. № 14 від 16.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 59 грн. 16 коп. основного боргу.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 р. справу №11/633/07 передано на розгляд судді Поповій І.А.. Справу прийнято до провадження та присвоєно номер 11/633/07-8/438/07

Рішення оголошено в судовому засіданні 16.10.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 03 листопада 2004 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Веселівського РЕМ та СПД ОСОБА_1 укладено договір на постачання електричної енергії. Відповідно до п. 9.7 договору останній укладено на строк до 31.12.2004р., договір набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати поставку електричної енергії, а відповідач -проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначені договором. Оскільки заявка про встановлення ліміту на 2007 рік не була надана, ліміт виставлено відповідно до попереднього -2006 року. У 2006 році не відбувалося споживання електричної енергії і тому відповідачу встановлена договірна величини у розмірі 0 кВт/г. Згідно з Актом візуального зняття показів відповідачем фактично спожито у квітні 2007 року на 148 кВт/г. Оскільки споживачем перевищено ліміт у квітні 2007 року 148 кВт/г на суму 59,16 грн., йому направлено акт № 125 від 10.05.2007р. про перевищення договірної величини. Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до умов договору. Пунктом 2.2.3 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків № 4, № 5. Згідно п. 7 додатку № 4 до договору споживач зобов'язується у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунка. Позивач вказує, що 10.05.2007р. споживач отримав рахунок на суму 59,16 грн., який відповідачем не оплачений. Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 59,16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2007р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 03 листопада 2004 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Веселівського РЕМ та СПД ОСОБА_1 укладено договір на постачання електричної енергії. Відповідно до п. 9.7 договору останній укладено на строк до 31.12.2004р., договір набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати поставку електричної енергії, а відповідач -проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначені договором. Оскільки заявка про встановлення ліміту на 2007 рік не була надана, ліміт виставлено відповідно до попереднього -2006 року. У 2006 році не відбувалося споживання електричної енергії і тому відповідачу встановлена договірна величини у розмірі 0 кВт/г. Згідно з Актом візуального зняття показів відповідачем фактично спожито у квітні 2007 року на 148 кВт/г. Оскільки споживачем перевищено ліміт у квітні 2007 року 148 кВт/г на суму 59,16 грн., йому направлено акт № 125 від 10.05.2007р. про перевищення договірної величини. Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до умов договору. Пунктом 2.2.3 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків № 4, № 5. Згідно п. 7 додатку № 4 до договору споживач зобов'язується у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунка.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідач у квітні 2007 року спожив 148 кВт/г, вартість спожитої електричної енергії становить 59,16 грн.

До сплати за спожиту електроенергію, вартість якої розраховано згідно до законодавства, відповідачу за квітень 2007р. пред'явлено вимогу на суму 59,16 грн., яку відповідач отримав 10.05.2007р.. Пунктом 2.2.3 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків № 4, № 5. Згідно п. 7 додатку № 4 до договору споживач зобов'язується у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунка. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 59,16грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72202, Веселівський район, смт.Веселе, АДРЕСА_1, Інд код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж (72202, смт. Веселе, вул.. Білорецька, 131, р/р 260034188, ЗОД “Райфайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 00130926, МФО 313827) 59 грн. 16 коп. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А.Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1073659 ?

Документ № 1073659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1073659 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1073659 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1073659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1073659, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 1073659, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1073659 відноситься до справи № 11/633/07-8/438/07

Це рішення відноситься до справи № 11/633/07-8/438/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1073657
Наступний документ : 1073814