Decision № 1073659, 16.10.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.10.2007
Case No.
11/633/07-8/438/07
Document №
1073659
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.07 Справа № 11/633/07-8/438/07

Суддя Попова І.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж, Запорізька область, смт. Веселе

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Веселе

про стягнення 59 грн. 16 коп.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Нестеренко В.В.. дов. № 14 від 16.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 59 грн. 16 коп. основного боргу.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 р. справу №11/633/07 передано на розгляд судді Поповій І.А.. Справу прийнято до провадження та присвоєно номер 11/633/07-8/438/07

Рішення оголошено в судовому засіданні 16.10.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 03 листопада 2004 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Веселівського РЕМ та СПД ОСОБА_1 укладено договір на постачання електричної енергії. Відповідно до п. 9.7 договору останній укладено на строк до 31.12.2004р., договір набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати поставку електричної енергії, а відповідач -проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначені договором. Оскільки заявка про встановлення ліміту на 2007 рік не була надана, ліміт виставлено відповідно до попереднього -2006 року. У 2006 році не відбувалося споживання електричної енергії і тому відповідачу встановлена договірна величини у розмірі 0 кВт/г. Згідно з Актом візуального зняття показів відповідачем фактично спожито у квітні 2007 року на 148 кВт/г. Оскільки споживачем перевищено ліміт у квітні 2007 року 148 кВт/г на суму 59,16 грн., йому направлено акт № 125 від 10.05.2007р. про перевищення договірної величини. Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до умов договору. Пунктом 2.2.3 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків № 4, № 5. Згідно п. 7 додатку № 4 до договору споживач зобов'язується у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунка. Позивач вказує, що 10.05.2007р. споживач отримав рахунок на суму 59,16 грн., який відповідачем не оплачений. Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 59,16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2007р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 03 листопада 2004 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Веселівського РЕМ та СПД ОСОБА_1 укладено договір на постачання електричної енергії. Відповідно до п. 9.7 договору останній укладено на строк до 31.12.2004р., договір набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати поставку електричної енергії, а відповідач -проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначені договором. Оскільки заявка про встановлення ліміту на 2007 рік не була надана, ліміт виставлено відповідно до попереднього -2006 року. У 2006 році не відбувалося споживання електричної енергії і тому відповідачу встановлена договірна величини у розмірі 0 кВт/г. Згідно з Актом візуального зняття показів відповідачем фактично спожито у квітні 2007 року на 148 кВт/г. Оскільки споживачем перевищено ліміт у квітні 2007 року 148 кВт/г на суму 59,16 грн., йому направлено акт № 125 від 10.05.2007р. про перевищення договірної величини. Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до умов договору. Пунктом 2.2.3 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків № 4, № 5. Згідно п. 7 додатку № 4 до договору споживач зобов'язується у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунка.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідач у квітні 2007 року спожив 148 кВт/г, вартість спожитої електричної енергії становить 59,16 грн.

До сплати за спожиту електроенергію, вартість якої розраховано згідно до законодавства, відповідачу за квітень 2007р. пред'явлено вимогу на суму 59,16 грн., яку відповідач отримав 10.05.2007р.. Пунктом 2.2.3 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків № 4, № 5. Згідно п. 7 додатку № 4 до договору споживач зобов'язується у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунка. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 59,16грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72202, Веселівський район, смт.Веселе, АДРЕСА_1, Інд код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж (72202, смт. Веселе, вул.. Білорецька, 131, р/р 260034188, ЗОД “Райфайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 00130926, МФО 313827) 59 грн. 16 коп. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А.Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1073659 ?

Документ № 1073659 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1073659 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1073659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1073659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1073659, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1073659, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1073659 refers to case No. 11/633/07-8/438/07

This decision relates to case No. 11/633/07-8/438/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1073657
Next document : 1073814