Court ruling № 1073814, 18.10.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

18.10.07 Справа № 6/356/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице Филиала Концерна «Городские тепловые сети» Орджоникидзевского района г. Запорожье

К Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О взыскании 1 483 грн. 07 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Чумак М.С. -дов. № 2555/24 от 08.05.2007 г., Ведмедь А.Е.- дов.№ 117/27 от 10.01.2007 г.

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице Филиала Концерна «Городские тепловые сети»Орджоникидзевского района г. Запорожье к Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье о взыскании 1483 грн. 07 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 1 483 грн. 07 коп.

В судебном заседании истец обратился с устным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, судья считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 1 483 грн. 07 коп.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска.

Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик сумму иска погасил в полном объеме, после заявления иска, что подтверждается платежным документом от 21.09.2007 г.

При таких обстоятельствах отсутствует предмет спора.

Производство по делу следует прекратить, на основании пункта 1-1 статьи 80 ХПК Украины.

Судебные расходы следует возложить на ответчика, т. к. спор до суда доведен по его вине.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, п. 1 -1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1 (69009, г. Запорожье, АДРЕСА_1 (факт. адрес: 69035, г. Запорожье, АДРЕСА_2), иден. код № НОМЕР_1) в пользу Концерна Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети»Орджоникидзевского района (69091, г. Запорожье, б-р. Гвардейский, 137, (факт. адрес: 69057, г. Запорожье, ул. Адм. Нахимова, 4), код ЕГРПОУ 32121458, р/с № 26004045320001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849) расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 18.10.207г.