Ухвала суду № 10736207, 06.08.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2007 р. Справа № 4/56-07-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Мурованокуриловецької селищної ради, 23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 45

до: Роздолівської сільської ради, 23400, с. Роздолівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область

3-тя особа : Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви предметом позову є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.06.2003р., укладеного між Роздолівською сільською радою Муровано Куриловецького району та підприємцем ОСОБА_1 на підставі рішення Роздолівської сільської ради 3 сесії 4 скликання від 10.12.2002р. . В позовній заяві не вказано і не надано із нею доказів визнання, в установленому законом порядку , вказаного рішення сесії сільської ради протиправним, оскільки воно є підставою укладення договору оренди, а саме договір є похідним від цього рішення.

До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі .

Відповідно до ст. 4 п. 11 Декрету КМ "Про державне мито" від 21.01.1997р. № 7-93 ) органи місцевого та регіонального самоврядування звільняються від сплати державного мита у випадках коли подають позови до господарського суду :

- за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження;

- за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;

- за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності;

Пункт 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не надає право позивачу пред'являти позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки без оплати державного мита.

В порушення п. 10 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки з 26.03.2007р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок :

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 312172597000 02

Банк ГУДКУ у Вінницькій області

МФО 802015

ЄДРПОУ 34701167, натомість позивачем до позовної заяви додано квитанцію № б/н від 17.04.2007р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. на такі реквізити:

Одержувач: ДП "Судовий інформаційний центр"

Код 30045370

Р/р 26002014180001

Банк одержувача ВАТ "Банк Універсальний", Львів

код банку 325707.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №02-13/305 від 16.04.07 на 3- харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.

Суддя