Ухвала суду № 107361854, 11.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8978/22

Провадження № 1-кс/201/3309/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22022130000000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Невське Кремінського району Луганської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого 2 СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи місцевою мешканкою, перебувала на території тимчасово окупованого с. Невське Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, в невстановлений досудовим слідством час другої половини квітня 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе), у останньої виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі агресору РФ.

На підтвердження контролю встановлення та утвердження тимчасової окупації над с. Невське Сватівського району Луганської області, публічного визнання окупаційної влади держави-агресора громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівлі будинку за місцем фактичного проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із російськими окупаційними військами встановлено прапор РФ.

Реалізуючи свій зазначений злочинний умисел, діючи з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням з окупаційною владою та окупаційними військами РФ, з другої половини квітня 2022 року (більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе) до середини жовтня 2022 року (більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе) здійснювала дії з організації збору та підготовки задля подальшої передачі матеріальних ресурсів, а саме надавала представникам російських окупаційних військ держави агресора інформацію щодо місць проживання на території с. Невське Луганської області осіб з активною проукраїнською позицією та які евакуювалися на підконтрольну Українській владі територію з подальшим заселенням російських окупаційних військ до зазначених будинків.

Крім того, ОСОБА_5 , налагодивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками місцевої окупаційної адміністрації та збройними формуваннями держави-агресора, заручившись їх довірою та підтримкою, умисно та добровільно здійснювала організацію та забезпечення життєдіяльності російських окупаційних військ, які здійснили окупацію с.Невське Луганської області, шляхом надання продуктів харчування, забезпечення житлом останніх та інших побутових послуг.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві державі агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.11.2022 за підозрою в скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України..

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт співпраці ОСОБА_5 з представниками російських окупаційних військ, які перебували на тимчасово окупованій території с. Невське Сватівського району Луганської області, та надання продуктів харчування, забезпечення представників РОВ житлом та інших побутових послуг;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт співпраці ОСОБА_5 з представниками російських окупаційних військ, які перебували на тимчасово окупованій території с. Невське Сватівського району Луганської області, та надання продуктів харчування, забезпечення представників РОВ житлом та інших побутових послуг;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт співпраці ОСОБА_5 з представниками російських окупаційних військ, які перебували на тимчасово окупованій території с. Невське Сватівського району Луганської області, та надання продуктів харчування, забезпечення представників РОВ житлом та інших побутових послуг;

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт співпраці ОСОБА_5 з представниками російських окупаційних військ, які перебували на тимчасово окупованій території с. Невське Сватівського району Луганської області, та надання продуктів харчування, забезпечення представників РОВ житлом та інших побутових послуг.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_12 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою. Відносно другого абзацу ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 днів без визначення розміру застави..

Встановити, що датою закінчення дії цієї 08 січня 2023 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.00 годині 15 листопада 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1