Ухвала суду № 10735987, 19.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

19 липня 2007 р. Справа № 12/47-07(02-2)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (22551, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Попівка, ідент.код 03731402)

про стягнення 19328 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 19328 грн. за договором про уступку вимоги від 10.09.06р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору від 14.08.1996р. СВК "Поділля" правонаступником якого є СТОВ "Поділля" отримало позику від ОСОБА_2, а саме - дизельне пальне у кількості 3980 літрів.

На вимогу позикодавця позику відповідачем не повернуто.

ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду з позовом про стягнення позиченого дизельного пального та моральної шкоди.

01.09.04р. Липовецький районний суд виніс ухвалу, якою закрив провадження у справі, в зв"язку з тим, що стягнення дизельного пального за договором позики пов"язане з господарською діяльністю КСП "Поділля" та приватного підприємця ОСОБА_2, а тому даний спір не підвідомчий судам загальної юрисдикції, позивачу роз"яснено право звернутись з цим позовом до господарського суду.

10.11.04р. апеляційний суд Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив, рішення Липовецького районного суду залишив без змін.

10.09.06р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір уступки вимоги за основним договором б/н від 14.08.1996р. між кредитором ОСОБА_2 і СВК "Поділля".

В зв"язку з наведеним та неповерненням на даний час відповідачем позики ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 14328 грн. вартості дизельного пального та 5000 грн. завданої моральної шкоди.

Відповідно до ст. cт. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Позов подано ОСОБА_1 без статусу суб"єкта підприємницької діяльності, до позовної заяви не додано жодного документу, який би свідчив, що позивач зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності.

За вказаних обставин у прийнятті позову має бути відмовлено. Це не позбавляє позивача права на звернення до господарського суду як суб"єкта підприємницької діяльності у разі підтвердження такого статусу, або до районного суду у разі відсутності у нього такого статусу.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №б\н від 06.07.07 відмовити.

Позовну заяву на 3аркушах з матеріалами на 23аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви та договору про уступку вимоги від 10.09.06р. долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.

Суддя