Ухвала суду № 10735896, 10.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

10 липня 2007 р. Справа № 4/263-07

за позовом:Господарського суду Львівської області, м. Львів, вул. Личаківська, 128, код ЄДРПОУ 03499974

до:Закрите акціонерне товариство "Львівський домобудівний комбінат", м. Львів, вул.Польска, 10, код ЄДРПОУ 32801440

про зобовязання до вчинення дій

          Головуючий суддя

          При секретарі судового засідання

          Представники :

          позивача : не з"явився

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов'язання відповідача в місячний термін з моменту набрання рішенням законної сили виконати роботи з реконструкції будинку у обсягах передбачених планом робіт на 2006р. та проектно - кошторисною документацією.

Позивач, відповідач належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи за їх участю. Ухвала про порушення провадження у справі від 12.06.2007р. згідно відмітки канцелярії господарського суду Вінницької області направлена 12.06.2007р. рекомендованим листами на адресу позивача та відповідача.

10.07.2007р. до суду надійшла телеграма від відповідача, в якій він просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки повноваженого представника. Повідомляє, що на момент отримання ухвали суду не було отримано копію позовної заяви з додатками.

Вказане клопотання підлягає відхиленню з огляду на таке. Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб - сторін в господарському суді є керівники, повноваження яких визначені законом або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації виданої за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідченої печаткою підприємства, організації. Суд не викликав конкретного представника відповідача. Не вказував його посаду, прізвище. Тому відповідно до змісту ст. 28 ГПК України представникам відповідача міг бути керівник, оскільки із телеграми вбачається, що вона підписана керівником відповідача, або будь - яка інша, вповноважена ним довіреністю особа. Оригіналами поштової квитанції № 12/1655614, реєстру на відправлення рекомендованого кореспонденції від 03.05.2007р. стверджується направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви. Тому суд не бере до уваги пояснення відповідача з приводу неотримання копії позовної заяви. Окрім того, відповідач мав можливість завчасно, ще до направлення телеграми від 09.07.2007р. відрядити до суду представника і користуючись правами, наданими законом зняти копії зі всіх матеріалів які є у справі № 4/263-07.

Позивач , відповідач не виконали вимоги ухвали суду від 12.06.2007р. про надання додаткових доказів необхідних для вирішення спору. Це позбавляє суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 4-2, 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, ч. 1 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 01.08.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 12.06.2007р.; Всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя