Ухвала суду № 107356170, 03.11.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7676/22

Провадження №1-кс/463/5865/22

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000004 від 04 січня 2017 року, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник володільця майна звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні за №12017140000000004 від 04 січня 2017 року, а саме:

на видаткову частину рахунку №26008052606459 (980 українська гривня), який відкритий ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» (ЄДРПОУ 40260912) у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711), що за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 19, (ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,30, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку;

на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (980 українська гривня), який відкритий ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» (ЄДРПОУ 40260912) у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку.

Клопотання мотивує тим, що накладені арешти тривають значний час, без жодного обґрунтування необхідності у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Доказів про те, що кошти, арешт на які накладено є предметом злочинної діяльності не надано. Вважає ризики, що стали підставою для накладення арешту на сьогодні відпали. Окрім того, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення посадовим особам ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» не повідомлено. У зв`язку із чим просить арешт скасувати.

Представник володільця майна в клопотанні просить розглядати таке без їх участі.

Слідчий в судове засідання за викликом не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року накладено арешт у кримінальному провадженні №12017140000000004 від 04 січня 2017 року на видаткову частину рахунку №26008052606459 (980 українська гривня), який відкритий ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» (ЄДРПОУ 40260912) у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711), що за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 19, (ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,30, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку.

Згідно ухвалислідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова від04жовтня 2017року накладеноарешт укримінальному провадженні№12017140000000004від 04січня 2017року на видаткову частину рахунку №26003512532001 (980 українська гривня), який відкритий ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» (ЄДРПОУ 40260912) у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням наявних матеріалів кримінального провадження та відсутності заперечення слідчого проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слідства підстав для залишення в силі арешту майна немає, у зв`язку із чим такий слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати у кримінальному провадженні №12017140000000004 від 04 січня 2017 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2017 року (справа №461/460/17) на видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 (980 українська гривня), який відкритий ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» (ЄДРПОУ 40260912) у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711), що за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 19, (ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,30, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку.

Скасувати у кримінальному провадженні №12017140000000004 від 04 січня 2017 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2017 року (справа №461/460/17) на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (980 українська гривня), який відкритий ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс» (ЄДРПОУ 40260912) у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1