Ухвала суду № 107353388, 16.11.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№727/8709/22

Провадження № 2-з/938/18/22

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16 листопада 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №727/8709/22

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_3 ,

про: визначення місця проживання малолітньої дитини,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №727/8709/22 було визначено суддю Бойко М.Є.

Окрім того, 18.10.2022 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці із заявою про забезпечення позову у справі №727/8709/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про: визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є. від 19.10.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до положень ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомленняучасників справи(учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Однак, при підготовці до розгляду заяви про забезпечення позову виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно із ч.6 вказаної норми процесуального закону, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак заявником не в повній мірі виконано вимоги процесуального закону.

Зокрема, як вбачається із поданої заяви, така не містить жодної позиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, заявником не долучено до заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" законодавцем визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суду фізичною особою до заяви про забезпечення позову, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", станом на 1 січня 2022 року, для працездатних осіб законодавцем визначено прожитковий мінімум на рівні 2 481,00грн.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову, заявник повинен сплатити судовий збір у сумі 496,20грн.

Як доказ сплати судового збору, до заяви долучено квитанцію ID 1723-2899-5988-2762 від 17.10.2022 на суму 496,20грн.

Однак вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за місцем розгляду заяви.

Так, відповідно до положень ст.6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно положень ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки відповідна заява передана на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області, вказаний судовий збір повинен бути сплачений за місцем її розгляду, тобто за реквізитами Верховинського районного суду, а саме:отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача -UA398999980313101206000009622 ,кодкласифікації доходів бюджету- 22030101.

В тойже час, іздолученої квитанціївбачається,що платіжздійснено за реквізитамиШевченківського районногосуду містаЧернівці (отримувачкоштів Чернів.ГУК/Чернів. (Шевч.Суд)22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37836095, рахунокотримувача UA828999980313141206000024405), а не за реквізитами Верховинського районного суду.

Суд також звертає увагу на те, що комп`ютерній програмі Верховинського районного суду «Д-3» відсутні відомості із Казначейства щодо сплати заявником судового збору, відтак суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19.10.2022 про направлення позовної заяви за підсудністю, питання сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову, судом не перевірялось. Жодних доказів зарахування судового збору за подання заяви до спеціального фонду Державного бюджету України, до позовної заяви не долучено.

Суд такожзвертає увагуна те,що заява про забезпечення позову підписана представником позивача (заявника) адвокатом Крамар І.І., яка діє на підставі ордеру від 29.09.2022 серія СЕ №1047260 про надання правової допомоги, який долучено до позовної заяви.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, учасники справимають правокористуватися правничоюдопомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами,що посвідчуютьповноваження адвокатана наданняправової допомоги,можуть бути: договірпро наданняправової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В той же час, як вбачається із долученого до матеріалів справи ордеру від 29.09.2022 серія СЕ №1047260 про надання правової допомоги, адвокат Крамар І.І. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 тільки у Шевченківському районному суді міста Чернівці.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №727/8709/22 слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 153, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №727/8709/22 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роман ДЖУС