Ухвала суду № 107350669, 14.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2022Справа № 911/1685/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (Одеська обл., Одеський р-н, с. Усатове, пров. Урядовий, будинок 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 68/1, офіс 62)

про стягнення 595 467,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» про стягнення 595 467,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2022 матеріали позовної заяви Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором про закупівлю №432 від 31.01.2022, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 404 262,00 грн. та штрафу у розмірі 191 205,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 позовну заяву Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

09.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 11.10.2022.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий