Ухвала суду № 107350606, 14.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/10983/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 696 104,43 грн

суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК КИЇВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 696 104,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 7055Р від 25.06.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 696 104,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/10983/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11.11.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строків для подання відзиву на позов. Вказана заява мотивована тим, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов є недостатнім для підготовки відповідачем обгрунтованого відзиву, у зв`язку з постійними перебоями в електропостачанні, що ускладнює збір необхідної документації для підготовки відзиву на позов у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про продовження строків для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" строк на подання відзиву на позов до 25.11.2022.

2. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов