Рішення № 107350605, 14.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/6699/22за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя»

про стягнення 40 224, 34 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6699/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про стягнення заборгованості за договором №04433/1-5-06 від 08.06.2004 у розмірі 40 224, 34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання заборгованості за договором №04433/1-5-06 на поставку питної води та прийняття стічних вод через приєднані мережі від 08.06.2004, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості у загальному розмірі 40 224, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/6699/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі Позивач, Постачальник) та Релігійною організацією "Благодійне місійне товариство "СЛОВО ЖИТТЯ" (далі - Відповідач, Абонент) 08.06.2004 року було укладено договір № 04433/1-5-06 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір).

Згідно п. 7.1. Договору, договір є безстроковим, діє на весь час моменту його розірвання і набуває чинності т момент) його підписання

З матеріалів справи вбачається, що договір у встановленому порядку не припинено, не визнано недійсним, не розірвано, а відтак договір дійсний, укладений належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Договірні правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» (далі Закон), сферу дії якого визначено статтею 2 Закону.

ПрАТ «АК «Київводоканал» є підприємством питного водопостачання, яке надає послуги з централізованого питного водопостачання (згідно із Законом - це господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води) та водовідведення (згідно із Законом - це господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом). При цьому, вода питна - вода, яка за органолептичними властивостями, хімічним і мікробіологічним складом та радіологічними показниками відповідає державним стандартам та санітарному законодавству

Таким чином, Позивач є виробником та постачальником, а Відповідач - споживачем (згідно зі ст. 1 Закону споживач питної води - це юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб) послуг з постачання питної води.

З огляду на вищевикладене за п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а Абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником .

Відповідно з п. 2.1.1 Договору облік поставленої води здійснюється за показаннями водолічильника. зареєстрованого у Постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у Абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за Абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями водолічильника.

Кількість стічних вод. які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування (п.2.1.4 Договору).

Згідно з п. 2.2.1 Договору Постачальник щомісячно направляє до банківської установи Абонента платіжні документи (в електронному вигляді дебетові повідомлення, вимоги - доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до втановлених тарифів.

Відповідно до п.2.2.2 Договору оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення Постачальником платіжного документа до банківської установи Абонента.

Згідно п.2.2.4 Договору в разі неотримання від Постачальника поточного щомісячного платіжного документа, Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Пунктом 2.2.5 Договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, Абонент зобов`язаний у десятиденний термін з дня направлення Постачальником платіжного документа до банківської установи Абонента, письмово повідомити про це Постачальника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною.

Абонент про незгоду щодо кількості або вартості отриманих з 01.08.2019 по 31.10.2019 послуг, в установленому договором порядку не повідомляв.

Таким чином, актами обстеження та зняття показників з приладу обліку, розрахунками обсягів спожитих послуг із централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єктах споживача підтверджується надання Абоненту послуг з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за період з 01.08.2019 по 31.10.2019 на суму 32 194,08 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» та п. 3.7 Правил користування споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів оплати заборгованості за договором №04433/1-5-06 від 08.06.2004 Відповідач не надав, наявність заборгованості в розмірі 32 194,08 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з Відповідача 32 194,08 грн.

Крім того, Позивачем нараховано інфляційні втрати за період прострочення в розмірі 4 485,41 грн, 3% річних у розмірі 1 935, 14 грн та штраф у розмірі 1 609,71 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п.2 ст. 625 ЦК України).

З урахуванням вищевикладеного, нараховані Позивачем інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню.

Згідно п. 4.5. Договору за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок. Абонент сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% від суми, яку відмовився сплатити.

Оскільки Позивач не долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень, які ним направлялись, та які не оплачені відповідачем, в задоволенні даної вимоги суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати у розмірі 4 485,41 грн, 3% річних у розмірі 1 935, 14 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 64, код ЄДРПОУ - 19342654) на користь Приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, код ЄДРПОУ - 03327664) заборгованість у розмірі 32 194 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн 08 коп., 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн 41 коп. - інфляційні втрати, 1 935 (тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн 14 коп. - 3% річних, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА