Ухвала суду № 107350396, 07.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/20820/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві)

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Карапетян А.Р. - представник

Керуючий реструктуризацією Карасюк О.В.

ОСОБА_2.

Від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Кононець С.П. - представник

Від АТ «Універсал Банк» Піхотенко А.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 6 150 236,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 № 910/20820/20 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

У судовому засіданні 10.03.2021 оголошено перерву до 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 № 910/20820/20 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

У судовому засіданні 10.03.2021 оголошено перерву до 15.03.2021.

У судовому засіданні 15.03.2021 заявник надав для долучення до матеріалів справи копію кредитного договору №003-2902/756-0139 від 19.09.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича. Розгляд справи призначено на 12.05.2021.

29.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 959 751, 15 грн.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової служби України про долучення документів до матеріалів справи, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб.

У судовому засіданні 12.05.2021 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Левченко І.О. надав документи для приєднання до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 112 077, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 112 077,82 грн. до розгляду та відкладено розгляд справи на 02.06.2021.

27.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.06.2021.

У судовому засіданні 02.06.2021 оголошено перерву до 14.07.2021.

09.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 на загальну суму 961 571,15 грн.

Крім того, у судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судових засіданнях 26.07.2021 та 06.09.2021 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 5 112 077, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 розгляд справи призначено на 22.11.2021.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 10.01.2022.

22.11.2021 керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Левченко І.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвал Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та 18.10.2021 у справі №910/20820/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз`яснення ухвал Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та 18.10.2021 у справі № 910/20820/20 залишено без руху.

Судове засідання 10.01.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи призначено на 07.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022.

Судове засідання 21.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.

01.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Левченка І.О. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією та заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича та призначено керуючим реструктуризацією Карасюка Олександра Володимировича.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 прийнято заяву Головного з Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн до розгляду на 17.10.2022.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" та відкладено розгляд справи на 07.11.2022.

02.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також 02.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

У судовому засіданні 07.11.2022 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн.

Керуючий реструктуризацією щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Як вбачається з поданої заяви, заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати єдиного соціального внеску. При цьому, в підтвердження заявленої заборгованості кредитором додано інформацію про заборгованість № 15250/5/26-15-13-04-07 від 25.07.2022 та таблицю з розрахунку заборгованості.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 23 вересня 2021 року у справі № 910/866/20 завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних' кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції' якого віднесено вирішення такого спору.

За своєю правовою природою первинні документи є документами, які посвідчують виконання зобов`язань (констатують, фіксують) певні факти господарської діяльності у правовідносинах між сторонами) та мають юридичне значення для встановлення обставин такого виконання.

Однак жодних первинних документів чи інших належних доказів до заяви з кредиторськими вимогами до боржника додано не було.

Відповідно до п. 915 Прикінцевих так перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» підлягають списанню за заявою платника та у порядку, визначеному цим Законом, несплачені станом на 1 грудня 2020 року з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, суми недоїмки, нараховані платникам єдиного внеску, зазначеним у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року, а також штрафи та пеня, нараховані на ці суми недоїмки включно до дати подання заяви про списання недоїмки, у разі якщо такими платниками не отримано дохід (прибуток) від їх діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб, та за умови подання до 1 березня 2021 року:

а) особами, які станом на дату подання заяви про списання недоїмки є платниками, або у період з 1 січня 2017 року до дати подання заяви вважалися платниками, зазначеними у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), - державному реєстратору за місцем знаходження реєстраційної справи фізичної особи - підприємця заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності та до податкового органу - звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року. Такі документи подаються платником (особою) виключно у випадку, якщо вони не були подані раніше;

б) особами, які станом на дату подання заяви про списання недоїмки є платниками, або у період з 1 січня 2017 року до дати подання заяви вважалися платниками, зазначеними у пункті 5 частини першої статті 4 цього Закону, - до податкового органу за основним місцем обліку заяви про зняття з обліку як платника єдиного внеску та звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року. Такі документи подаються платником (особою) виключно у випадку, якщо вони не були подані раніше.

З матеріалів справи вбачається, що боржником подано заяву до контролюючого органу про списання недоїмки зі сплати єдиного внеску від 31.08.2020.

Окрім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у ОСОБА_1 припинений статус фізичної особи - підприємця з 31.08.2020.

Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві також надано таблицю, в якій зазначено відсутність доходу у ОСОБА_1 за 2020 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 дотрималася вимог п. 915 Прикінцевих так перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до поданої Головним управлінням ДПС в м. Києві таблиці встановлено, що єдиний внесок нараховувався за період з 21.01.2019 по 19.01.2021.

Таким чином, зважаючи на звернення боржника із заявою про списання недоїмки зі сплати єдиного внеску від 31.08.2020, недоїмка зі сплати єдиного внеску, яка нарахована за період з 21.01.2019 по 31.08.2020 повинна була бути списаною відповідно до п. 915 Прикінцевих так перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»; а недоїмка зі сплати єдиного внеску зі 31.08.2020 по 19.01.2021 не повинна була бути нарахована, оскільки ОСОБА_3 вже не була фізичною особою - підприємцем, а також не була платником єдиного внеску відповідно до інших категорій платників єдиного внеску згідно зі ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до ОСОБА_3 на суму 37 788, 74 грн. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк