Ухвала суду № 107346695, 15.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/692/22

ун. № 759/24289/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркєлова Вадима Валентиновича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса листування: 03150,м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати їх таким, що втратили право користування - квартирою, загальною площею 62,40 кв.м., житловою площею 40,40, що знаходимться за адресою: АДРЕСА_2 та зняти з реєстраційного обліку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.Ухвалою суду від 09.05.2022р. прийнято до провадження судді Петренко Н.О. вказану позовну заяву.

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 759/24289/1, посилаючись на те, що у провадженні Свтошинського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. , ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 759/14658/19 про визнання дій протипавними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно , в якій встановлюються обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена наоежним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді Сенько перебуває цивільна справа № 759/14658/19 за позовом ОСОБА_1 до до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. , ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення спору за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, залежить від розгляду справи № 759/14658/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. , ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркєлова Вадима Валентиновича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку -задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 759/24289/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку до набрання рішенням законної сили у справі № 759/14658/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. , третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко