Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46099/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000602 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що він, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060002990 від 02.04.2013, з якого виділено кримінальне провадження № 62021000000000602 від 14.07.2021, приймав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання: про надання дозволу на проведення обшуку, скаргу на закриття кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів, про скасування арешту майна.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021000000000602 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 107346484, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/46099/21-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: